РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чугуновой Л.М., при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В., с участием в деле:
истца – Щенникова Василия Борисовича, представителя истца – адвоката Шумилиной Светланы Владимировны, действующей на основании удостоверения №887 и ордера от 19 марта 2026 г. №60, ответчика Абдулкиной Ольги Алексеевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Бородачева Олега Геннадьевича, Бородачевой Людмилы Васильевны, Алдакишкина Сергея Федоровича, Палачева Алексея Сергеевича, Палачевой Екатерины Сергеевны, Палачевой Елены Борисовны, Щупко Олега Юрьевича, Шукуровой Светланы Мурадалиевны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова Василия Борисовича к Абдулкиной Ольге Алексеевне об установлении границы земельного участка, установил:
Щенников В.Б. обратился в суд с иском к Абдулкиной О.А. об установлении границы земельного участка по тем основаниям, что он и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. Граница земельного участка под жилым домом в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Провести уточнение границ земельного участка самостоятельно не представляется возможным, так как ответчик отказывается на основании совместного заявления произвести уточнение границ общего земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Он как собственник доли жилого дома и законный пользователь земельного участка желает установить границы их общего земельного участка, в связи с чем по его заявлению кадастровым инженером подготовлена схема расположения спорного земельного участка с указанием координат. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:
<данные изъяты>
Уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Щенников В.Б. просил установить границы земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, по следующим координатам:
<данные изъяты>
Истец Щенников В.Б., его представитель адвокат Шумилина С.В. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.
Ответчик Абдулкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Щенникова В.Б. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Бородачев О.Г., Бородачева Л.В., Алдакишкин С.Ф., Палачев А.С., Палачева Е.С., Палачева Е.Б., Щупко О.Ю., Шукурова С.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Республике Мордовия будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в рассмотрении дела не участвовали, при этом администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Бородачев О.Г., Бородачева Л.В., Алдакишкин С.Ф., Палачев А.С., Палачева Е.С., Палачева Е.Б., Шукурова С.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Республике Мордовия представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без своего участия и участия представителей юридических лиц; возражений относительно заявленных требований не поступило
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая приведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Абдулкиной О.А. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований Щенникова В.Б. к Абдулкиной О.А. об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Щенникова Василия Борисовича к Абдулкиной Ольге Алексеевне об установлении границы земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, по следующим координатам:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.М. Чугунова
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 г.
Председательствующий Л.М. Чугунова