РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Грачева А.В., при секретаре Данилиной Е.А., с участием в деле:
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ответчиков – Ламзина Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ламзину Вадиму Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ламзину В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ» (далее – ООО «ОВОТЕХ») о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11 июля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОТЕХ» заключен кредитный договор №1324002659-24-1, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,25 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены. 11 июля 2024 г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №1324003317-24-1П01 с Ламзиным В.Н., который ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств. 22 апреля 2025 г. между Банком и ООО «ОВОТЕХ» заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору, согласно которому была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 12 месяцев, в связи с проведением реструктуризации задолженности. В этот же день – 22 апреля 2025г. между Банком и Ламзиным В.Н. заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства, согласно которому была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 12 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не удовлетворено. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ламзина В.Н., ООО «ОВОТЕХ» задолженность по кредитному договору №1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. за период с 10 ноября 2025 г. по 9 февраля 2026 г. (включительно) в размере 5 403 874 рубля 80 копеек, в том числе: 4 760 099 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 612 902 рубля 61 копейка - просроченные проценты, 11 550 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, 19 321 рубль 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 827 рубль 00 копеек.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчики - Ламзина В.Н., ООО «ОВОТЕХ» не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта второго статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 г. ПАО Сбербанк и ООО «ОВОТЕХ» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили договор №1324002659-24-1 об открытии лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей на срок 36 месяцев под 27,25 % годовых (л.д.22-27).
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
11 июля 2024 г. с учетом заключения сделки кредитования с ООО «ОВОТЕХ» предложило Ламзину В.Н. договор поручительства с индивидуальными условиями № 1324002659-24-1ПО1. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами (л.д. 42-44).
В соответствии с договором № 1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,25% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Выдача кредита производится после даты открытия Банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, установленного в п. 1 Заявления
В соответствии с п. 8 договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного и полного возврата денежных средств заключен договор поручительства № 1324002659-24-1ПО1 от 11 июля 2024 г., в соответствии с которым поручитель индивидуальный предприниматель Ламзин В.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ОВОТЕХ», всех обязательств по договору №1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. Имущественного обеспечения в соответствии с указанным договором не имеется п. 9.2 Заявления (л.д.24).
Поручительство прекращается через три года с даты полного погашения задолженности по основному долгу.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ОВОТЕХ», перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика №.
Факт заключения данного кредитного договора и договора поручительства на изложенных в них условиях ответчиками не оспорен.
22 апреля 2025 г. между Банком и ООО «ОВОТЕХ» заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору, согласно которому была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 12 месяцев, в связи с проведением реструктуризации задолженности. В этот же день – 22 апреля 2025г. между Банком и Ламзиным В.Н. заключено дополнительное соглашение №б/н к договору поручительства, согласно которому была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 12 месяцев (л.д.92-93, 95).
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по договору №1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктом 6.6. Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.
Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2. Общих условий к договорам поручительства).
Согласно уведомлениям, направленным 9 января 2026 г., Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 82,84).
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 9 февраля 2026 г. сумма задолженности ООО «ОВОТЕХ» составляет 5 403 874 рубля 80 копеек, в том числе: 4 760 099 рублей50 копеек - просроченная ссудная задолженность, 612 902 рубля 61 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, 11 550 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, 19 321 рубль 77 копеек – неустойка за просрочку кредита (л.д.29-39).
Расчет банка судом проверен, признан верным, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же, как и собственного расчета задолженности, ответчиками не представлено.
Принимая во внимание, что обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником ООО «ОВОТЕХ», на основании указанных положений действующего законодательства, кредитор вправе требовать от поручителя Ламзина В.Н. исполнения обязательств по указанному кредитному договору в солидарном порядке с должником.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение обязательств по указанному договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. по состоянию на 9 февраля 2026 г. в размере 5 403 874 рубля 80 копеек, из которых: 4 760 099 рублей50 копеек - просроченная ссудная задолженность, 612 902 рубля 61 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, 11 550 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, 19 321 рубль 77 копеек – неустойка за просрочку кредита.
Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.
При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки у суда не имеется, поскольку ходатайство со стороны должника - организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность не заявлялось; оснований для снижения неустойки по инициативе суда также не имеется, поскольку не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 61 827 рублей (л.д.4) следует взыскать с ответчиков в равных частях.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ламзину Вадиму Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ» (ОГРН 1181326004342), Ламзина Вадима Николаевича <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по договору №1324002659-24-1 от 11 июля 2024 г. по состоянию на 9 февраля 2026 г. в размере 5 403 874 (пять миллионов четыреста три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, из которых: 4 760 099 рублей50 копеек - просроченная ссудная задолженность, 612 902 рубля 61 копейка - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, 11 550 рублей 92 копейки – неустойка за просроченные проценты, 19 321 рубль 77 копеек – неустойка за просрочку кредита.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВОТЕХ» (ОГРН 1181326004342) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 913 (тридцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с Ламзина Вадима Николаевича <данные изъяты> в пользу в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 913 (тридцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия А.В. Грачев
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2026г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия А.В. Грачев