ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 октября 2026г. <адрес>
Судья Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к гр. 1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к гр. 1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .._.._.. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком по заявлению истца, нотариусом гр. 3 совершена электронная исполнительная надпись №У-№ о взыскании задолженности по кредитному договору №AU№ от .._.._.. в размере 3745744,09 руб., а также суммы нотариального тарифа в размере 18612,12 руб.
На основании электронной исполнительной надписи №У-№0 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.о. Саранск УФССП по РМ возбуждено исполнительное производство №-ИП от .._.._... Истец в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.
Как усматривается из искового заявления место жительства ответчика гр. 1, указан: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается также информацией регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 20.10.2026г., полученной путем межведомственного взаимодействия через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), т.е. место жительства и регистрации ответчика относится к территории <адрес>.
Из материалов дела не усматривается, что местом нахождения заложенного имущества является территория <адрес>.
Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено законом к юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>, следовательно, данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду <адрес>.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия, определил:
Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к гр. 1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Образцова.