ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Саранск 27 октября 2026 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к Тремаскиной Алене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тремаскиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно статье 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора, оно является действительным.
Приложенные к исковому заявлению документы позволяют с достаточной степенью определенности установить суд, о подсудности которому настоящего иска договорились стороны.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных правовых норм следует, что переход прав (требований) к другому лицу не влияет на объем и содержание этих прав, между цессионарием и должником не возникает новое обязательственное правоотношение, цессионарий лишь заменяет цедента в части принадлежащего последнему права (требования) к должнику.
Таким образом, отношения между цессионарием и должником регулируются условиями того же договора, из которого возникло уступленное требование, в том числе условие о договорной подсудности.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, а именно из согласия на кредит от 24.04.2012 г., стороны определили подсудность споров по искам и заявлениям банка по договору: Ленинский районный суд г.Саранска.
Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность настоящего спора в Ленинском районному суде г.Саранска, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» исковое заявление к Тремаскиной Алене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Д.В.Лазарев