ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Томилиной Т.В., при секретаре судебного заседания Безруковой О.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ермакова А.П., подсудимого Бикурева Е.Н., его защитника Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № 532, ордер № 7 от 23 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бикурева Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержащегося ранее судимого:
12 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком на 2 года (с учётом изменений внесённых Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 27 июня 2024 года); постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2024 года испытательный срок продлён на один месяц; постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2025 года испытательный срок продлён на один месяц; постановлением Ромодановского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2025 года испытательный срок продлён на один месяц. На момент постановления приговора отбытое наказание в виде лишения свободы составляет 2 года 6 дней, неотбытое наказание 2 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, установил:
Бикурев Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2015 года Бикурев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 9 октября 2015 года. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2015 года Бикурев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 2 октября 2015 года. Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение в установленном законом порядке в ГИБДД МВД по Республике Мордовия Бикурев Е.Н. не сдал. 5 ноября 2025 года у Бикурева Е.Н. было изъято водительское удостоверение.
Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации Бикурев Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
4 ноября 2025 года примерно в 22 часа 35 минут у Бикурева Е.Н. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу; <адрес>Б, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. При этом, Бикуреву Е.Н. достоверно было известно о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Бикурев Е.Н. 4 ноября 2025 года примерно в 22 часа 35 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки Лада 111730 Лада Калина, государственный регистрационный знак № запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал на нём движение от <адрес> по <адрес> Республики Мордовия в направлении Дома Культуры по ул. Полежаева п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия.
В тот же день, примерно в 22 часа 39 минут, возле <адрес> Республики Мордовия названный выше автомобиль под управлением Бикурева Е.Н. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району. Тем самым, преступные действия Бикурева Е.Н. были пресечены.
Полагая, что Бикурев Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району 4 ноября 2025 года в 22 часа 42 минуты Бикурев Е.Н. был отстранён от управления указанным транспортным средством.
После чего, в том же месте 5 ноября 2025 года в 00 часов 08 минут Бикурев Е.Н. находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и в тот же день в 00 часов 29 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, тем самым Бикурев Е.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Бикурев Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, суду показал, что у него имеется знакомая Свидетель №1 у которой в собственности имеется автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным знаком №. 4 ноября 2025 года Свидетель №1 попросила его доехать с ней на её автомобиле до деревни чтобы помочь погрузить ей в автомобиль покрышки. На что он согласился. В тот же день примерно в 22 часа они проезжали по п. Ромоданово. За рулем указанного автомобиля находилась Свидетель №1. Остановились возле магазина чтобы купить сигарет. После того, как они вышли из магазина он решил помочь Свидетель №1 развернуть автомобиль, так как у автомобиля было разбито зеркало с водительской стороны и шёл дождь. Затем в тот же день, примерно в 22 часа 35 минут, он сел за руль указанного автомобиля, а Свидетель №1 села на пассажирское сидение. В ходе разворота автомобиля он увидел сотрудников ГИБДД и испугавшись решил не останавливаться и продолжил движение на данном автомобиле. В пути следования он предложил Свидетель №1 пересесть на водительское сидение автомобиля, на что она согласилась. На ходу автомобиля они начали пересаживаться. В этот момент Свидетель №1 схватилась за руль, включилась аварийная сигнализация и автомобиль поехал в левую сторону дороги и в результате чего наехал на дорожный знак. В тот же день сотрудники ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование в медицинском учреждении. На что он отказался, так как ранее он был лишён права управления транспортными средствами. С постановлением суда был согласен, не обжаловал его. Однако водительское удостоверение до настоящего времени не сдал в установленном законом порядке.
Вышеприведённые показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведённых доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району. 4 ноября 2025 года он совместно с инспектором Свидетель №3 находились на дежурстве. В вечернее время они увидели, как от магазина «Ночной» отъехала автомашина Лада Калина. За рулём находился мужчина. Они решили проверить документы у данного мужчины в связи с чем поехали вслед за указанным автомобилем, включив спецсигнал. Однако автомобиль не останавливался, они стали догонять его. После этого, автомобиль Лада Калина въехал в дорожный знак и остановился. Подойдя к автомобилю, они увидели, что за рулём находится женщина. При этом, данная женщина пояснила, что она не может управлять автомобилем задним ходом, в связи с чем попросила Бикурева сесть за руль. У Бикурева имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бикурев ответил отказом. Более подробно события произошедшего в настоящее время он не помнит.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания, оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району. 4 ноября 2025 года он совместно со старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району Свидетель №3 несли службу на служебном автомобиле в Ромодановском районе. Примерно в 22 часа 37 минут они находились в п. Ромоданово, а именно на перекрёстке ул. Ленина и ул. Полежаева. В тот момент ими был замечен автомобиль марки Лада 111730 Калина с государственным регистрационным знаком №, который двигался по <адрес>, за рулём которого находился мужчина. Они решили проследовать за данным автомобилем. Двигаясь за указанным автомобилем, они неоднократно требовали от водителя остановить автомобиль. Водитель указанного автомобиля их требования не выполнял, в связи с чем было принято решение об опережении данного транспортного средства с дальнейшей его остановкой. Однако автомобиль марки Лада 111730 Калина с государственным регистрационным знаком №, продолжил движение и включив аварийную сигнализацию свернул в левую сторону по ходу движения и совершил столкновение с дорожным знаком «Жилая зона», который расположен напротив <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 22 часа 39 минут того же дня они подъехали к указанному автомобилю сбоку, он вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля. При этом, пока он шёл к автомобилю, он заметил, как в автомобиле спереди кто-то пересаживается на водительское сиденье и машина шаталась стоя на месте. Когда он подошёл к водительской двери, он увидел, что дверь открылась и за рулём данного автомобиля находилась женщина, как выяснилось позже – Свидетель №1 С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина. Свидетель №3 спросил женщину пересаживались ли они, на что она пояснила, что не пересаживались и за рулём была она. Затем было установлено, что мужчиной, который вышел из автомобиля является Бикурев Е.Н. От последнего исходил резкий запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Водительское удостоверение у него было при себе, с его слов он являлся лишённым права управления. Однако водительское удостоверение после лишения его права управления он не сдавал. 5 ноября 2025 года в отношении Бикурева Е.Н. был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, согласно которому у Бикурева Е.Н. было изъято водительское удостоверение. Так как они видели, что когда данный автомобиль проезжал мимо них на ул. Полежаева за рулем сидел мужчина они пригласили Бикурева Е.Н. в патрульный автомобиль и предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В отношении Бикурева Е.Н. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. В отношении Свидетель №1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации (передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишённому такого права). Наряду с этим, пока Свидетель №3 занимался заполнением документов Свидетель №1 пояснила, что увидев, то что за ними едут сотрудники ДПС Бикурев Е.Н. сильно испугался, так как ранее был лишён прав управления транспортными средствами и предложил ей пересесть, то есть поменяться местами, чтобы она оказалась на водительском месте, а он на пассажирском. Когда они начали выполнять эти действия, Свидетель №1 схватилась за руль и машину понесло в левую сторону, в результате чего они врезались в дорожный знак около <адрес> Республики Мордовия.
В дальнейшем, согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД – М было установлено, что ранее Бикурев Е.Н. был лишён права управления транспортными средствами. В связи с этим, Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ромодановскому району о том, что в действиях Бикурева Е.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 168-171).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил. Незначительные имеющиеся противоречия обосновывает тем, что с момента совершения преступления, прошло значительное время, поэтому все подробности указанных обстоятельств, он в настоящее время не помнит.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по делу, поскольку допрос проведён в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства.
В связи с чем в качестве допустимых доказательств суд принимает во внимание вышеприведённые показания свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания, поскольку они являются более подробными относительно произошедшего события.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району. 4 ноября 2025 года он совместно с инспектором Свидетель №2 находился на дежурстве. Примерно в 22 часа 37 минут находясь на перекрёстке улиц Ленина и Полежаева п. Ромоданово они увидели, как от магазина «Ночной» отъехала машина марки Лада Калина с государственным регистрационным знаком №. В тот момент, когда автомобиль проезжал мимо них, им отчетливо было видно, что за рулем находится мужчина. Они решили проверить у водителя документы и включив звуковые маячки проследовали за указанным автомобилем. Однако автомобиль не останавливался, и они начали его преследование. В пути следования на <адрес>, автомобиль наехал на дорожный знак «Жилая зона» и после этого остановился. Они с инспектором Свидетель №2 подошли к данному автомобилю. С водительского сидения вышла женщина, как в дальнейшем стало известно - Свидетель №1. В автомобиле также был мужчина. Они начали устанавливать кто из них находился за рулём автомобиля и почему они поменялись местами. У мужчины, как в дальнейшем было установлено - Бикурева Е.Н. были признаки алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что он отказался. Затем, Бикуреву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он также ответил отказом. После этого, были оформлены соответствующие процессуальные документы. В ходе проверки по базе ФИС было установлено, что Бикурев ранее был лишён права управления транспортными средствами. Однако до настоящего времени водительское удостоверение не сдал. После этого водительское удостоверение у Бикурева было изъято. При этом, Свидетель №1 пояснила, что в связи с плохой погодой и отсутствием необходимого опыта вождения автомобиля в такую погоду, за рулём её автомобиля действительно находился Бикурев. Однако увидев автомобиль сотрудников ГИБДД они испугались, так как Бикурев был лишён права управления транспортными средствами и поменялись местами в автомобиле, при этом она пересела на водительское сиденье.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль марки Лада Калина с государственным регистрационным знаком №. 4 ноября 2025 года примерно в 21 час 30 минут она попросила своего знакомого Бикурева Е.Н. на её автомобиле доехать в соседнее село по делам. Назад они возвращались через п. Ромоданово. Примерно в 22 часа в пути следования они остановились возле магазина. После возвращения из магазина Бикурев сел за руль её автомобиля, чтобы задним ходом отъехать от магазина. Примерно в 22 часа 35 минут того же дня Бикурев развернул автомобиль и в тот момент увидел сотрудников ГИБДД. После чего, не останавливаясь он поехал. В пути следования он попросил её пересесть на водительское сиденье, пояснив, что у него недействительно водительское удостоверение. На что она согласилась. По пути они наехали на дорожный знак и автомобиль остановился. Они пересели. К ним подошли сотрудники ДПС начали разбираться кто находился за рулём автомобиля. После этого, сотрудники полиции предложили Бикуреву пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на что последний отказался. Сотрудники полиции составили протоколы и другие документы.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 4 ноября 2025 года, Бикурев Е.Н. 4 ноября 2025 года отстранен от управления автомобилем марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 15).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 5 ноября 2025 года, Бикурев Е.Н. 5 ноября 2025 года в 00 часов 08 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 16).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельство-вание на состояние опьянения <адрес> от 5 ноября 2025 года Бикурев Е.Н. 5 ноября 2025 года в 00 часов 29 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 19).
В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от 5 ноября 2025 года, указано, что 4 ноября 2025 года в 22 часа 42 минуты водитель Бикурев Е.Н. управлял транспортным средством марки Лада 111730 Калина с государственным регистрационным знаком М985ТР13 будучи лишённым права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). 5 ноября 2025 года в 00 часов 29 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2025 года, осмотрен участок около <адрес> по <адрес> Республики Мордовия от которого Бикурев Е.Н. начал движение 4 ноября 2025 года на автомобиле марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, принад-лежащем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 197-199).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года, осмотрен участок около <адрес> Республики Мордовия, где был остановлен автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, находящийся под управлением Бикурева Е.Н. (т. 2 л.д. 3-5).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2015 года, вступившего в законную силу 9 октября 2015 года, Бикурев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 232-234).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 2 октября 2015 года, Бикурев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 236-237).
Согласно справке инспектора группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району от 24 декабря 2025 года, 5 ноября 2025 года у Бикурева Е.Н. изъято водительское удостоверение. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Бикуреву Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2015 года и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2015 года исчисляется с 5 ноября 2025 года (т. 2 л.д. 1).
Согласно протоколу выемки от 3 декабря 2025 года у свидетеля Свидетель №3 изъят носитель информации диск DVD-R марки «VS» с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля за 4 и 5 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 176-177).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 ноября 2025 года, осмотрен и изъят автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 10-14).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17 ноября 2025 года, осмотрен автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-166).
Согласно протоколу осмотра предметов от 4 декабря 2025 года дознавателем группы дознания ОМВД России по Ромодановскому району ФИО1 осмотрен носитель информации – диск DVD-R марки «VS» и находящаяся на нём видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля (т. 1 л.д. 178-181).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2025 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Бикурева Е.Н., прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (т. 1 л.д. 36).
Представленные доказательства, в том числе признательные показания Бикурева Е.Н. данные им в ходе судебного заседания, а также свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.
Все проанализированные выше доказательства суд признаёт допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого Бикурева Е.Н. в его совершении.
Действия подсудимого Бикурева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, суд исходит из того, что Бикурев Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признавая Бикурева Е.Н. лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК Российской Федерации.
Действия подсудимого суд считает оконченными, поскольку Бикурев Е.Н., находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение на автомобиле.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого Бикурева Е.Н., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 62), участковыми уполномоченными по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 2), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 51, 53), на учёте у врачей психиатра-нарколога в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросенкова», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 55, 56, 59). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится, он и его близкие инвалидности и хронических заболеваний не имеют.
Согласно справке, предоставленной 2 декабря 2025 года ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Бикурев Е.Н. зарегистрирован в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 61).
Психическая полноценность подсудимого Бикурева Е.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно заключению комиссии экспертов от 8 декабря 2025 года № 74 первичной амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы, Бикурев Е.Н. в настоящее время не страдает синдромом зависимости в результате потребления алкоголя (алкоголизмом), не нуждается в лечении от алкоголизма, а также не нуждается в принудительном лечении. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 194-195).
Подсудимый Бикурев Е.Н. является лицом, имеющим судимость, вновь совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бикурева Е.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания и места работы, а также состояние его здоровья.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом, не усматривается.
Поскольку Бикурев Е.Н. ранее осуждался приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2024 года к наказанию в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, в его действиях в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений.
Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бикурева Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Та же совокупность смягчающих наказание Бикурева Е.Н. обстоятельств позволяет суду в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации принять решение о сохранении условного осуждения Бикурева Е.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2024 года, а сам приговор подлежащим самостоятельному исполнению.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого Бикуревым Е.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку подсудимым Бикуревым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное, семейное и имущественное положение подсудимого, назначает подсудимому Бикуреву Е.Н. из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом характера деяния и личности подсудимого, его имущественного положения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Бикуревым Е.Н. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.
Суд назначает Бикуреву Е.Н. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Срок отбывания назначаемого Бикуреву Е.Н. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.
Поскольку наказание Бикуреву Е.Н. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения Бикурева Е.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Поскольку автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, использованный при совершении инкриминируемого Бикуреву Е.Н. преступления, последнему не принадлежит, суд считает, что оснований для обращения данного автомобиля в собственность государства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Бикурева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание Бикурева Евгения Николаевича в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок отбывания Бикуревым Евгением Николаевичем наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение Бикурева Евгения Николаевича по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2024 года.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бикурева Е.Н. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки Лада 111730 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Ромодановскому району – передать законному владельцу Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина