ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026г. п.Ромоданово
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин В.Н., в ходе выяснения вопросов по поступившему в суд уголовному делу в отношении Ореховой Екатерины Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
в Ромодановский районный суд Республики Мордовия из прокуратуры Ромодановского района Республики Мордовия для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Ореховой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Согласно п.1.ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (ст. ст. 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст. 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 и пунктом 5 (1) Постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 30.11.2017г. №48 ( ред. от 15.12.2022г) « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (абз.3 п.5). Территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии иных обстоятельств - в соответствии с ч.2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Из фабулы обвинения следует, что не позднее 03 сентября 2025г. Орехова Е.О. с использованием своего мобильного телефона марки «iPhone», модели «iPhone 8», имеющего доступ к сети « Интернет», в развлекательных целях, создала в мессенджере «Теlеgram» аккаунт под названием <данные изъяты>» С именем « Михаил», в котором опубликовала фотографии неизвестного молодого человека, найденные ею в сети « Интернет». 03 сентября 2025г. в дневное время Потерпевший №1 с целью общения, полагая, что пользователем вышеуказанного аккаунта в мессенджере «Теlеgram» под названием <данные изъяты>», является молодой человек по имени «Михаил», начала переписку на личные темы с Ореховой Е.О. В ходе переписки в чате мессенджера «Теlеgram» Орехова Е.О. сообщила Потерпевший №1 о себе заведомо недостоверную информацию о том, что является молодым человеком по имени « Михаил», в результате чего между Потерпевший №1 полагавшей, что ведет переписку с молодым человеком по имени «Михаил» и Ореховой Е.О. сложились доверительные отношения. 04 сентября 2025г., не позднее 18 час. 06 мин., у Ореховой Е.О. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом займа у последней денежных средств.
Реализуя задуманное Орехова Е.О. в этот же день не позднее 18час 06 мин, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «iPhone», модели «iPhone 8», имеющего доступ в сети « Интернет» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1 под предлогом займа у последней денежных средств, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, обратилась в чате мессенджера «Теlеgram» к последний от имени « Михаила» с просьбой предоставить ей в заем денежные средства в сумме 2 800 рублей. В этот же день, примерно в 18 час 06 мин Потерпевший №1, будучи обманутой Ореховой Е.О., не подозревая о преступных намерениях последней и о том, что в отношении неё совершается преступление, полагая, что ведет переписку с молодым человеком по имени « Михаил», находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты №, банковского счета №, открытого 22.05.2025г. в АО « АльфаБанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте № банковского счета №, открытого 28.11.2024 в Оzоn Банке по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.10, этаж 19, на имя Ореховой Е.О., осуществила перевод денежных средств на сумму 2800 рублей.
В дальнейшем, в продолжение своего единого преступного умысла, Орехова Е.О., в период времени с 04.09.2025г. по 08.09.2025г. находясь по адресу: <адрес>, совершая мошеннические действия вышеуказанном способом, путем обмана ФИО5 под предлогом займа у последней денежных средств, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 90 080 рублей, причинив ей тем самым имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.
Таким образом, из обвинения следует, что инкриминируемые органами обвинения Ореховой Е.О. преступные мошеннические действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, совершены Ореховой Е.О. по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело по обвинению Ореховой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ не подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия, а подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владимира Владимировской области по месту совершения преступления.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании вышеизложенного уголовное дело по обвинению Ореховой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владимира Владимировской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную органами предварительного расследования оставить без изменения.
Руководствуясь ч.1 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья постановил:
уголовное дело по обвинению Ореховой Екатерины Олеговны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ направить по территориальной подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владимира Владимировской области.
Избранную органами предварительного расследования в отношении Ореховой Е.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ромодановский районный суд РМ в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья В.Н. Карякин