РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ответчика – Хохловой Раисы Никитичны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Хохловой Раисе Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 18 ноября 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хохловой Р.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №<номер> с возможностью осуществления кредитования счета (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 62 000 руб.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако 11 декабря 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
16 февраля 2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<номер> от 18 ноября 2017 г. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 68 756 руб. 99 коп, из них: задолженность по основному долгу в сумме 24 025 руб. 06 коп., задолженность по процентам в сумме 35 090 руб. 88 коп., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 095 руб. 28 коп., задолженность по штрафам в сумме 8 545 руб. 77 коп.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.
В связи с изложенным просит суд взыскать с Хохловой Р.Н. задолженность в сумме 60 211 руб. 22 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 24 025 руб. 06 коп., задолженность по процентам в сумме 36 186 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Хохлова Р.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где также просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из требований статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме, в том числе путем обмена подписанными сторонами документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2017 г. Хохлова Р.Н. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении карты, согласно которому она просила выпустить ей карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, представляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ней договор о карте на условиях, предусмотренных Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. В случае заключения договора о карте просила открыть ей счет по карте и осуществлять кредитование счета по карте в соответствии с Условиями и Тарифами банка, заключив с ней договор счета по карте (л.д6).
18 ноября 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хохловой Р.Н. заключен договор о карте №<номер> о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCard Worldwide или VISA International, тип карты: расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте <номер> номер карты <номер> (л.д.4).
Исходя из пункта 4.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Общие условия), договор о карте, предусматривающей выпуск кредитной карты или расчетной карты с овердрафтом, заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра договора о карте (оферты (предложения заключить договор о карте) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра договора о карте означает согласие клиента на получение карты, установление лимита, а также на заключение договора о карте на данных условиях.
В случае заключения банком с клиентом договора о карте банк и клиент заключают договор счета по карте, банк открывает клиенту счет по карте, списывает со счета по карте суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных договором о карте и договором счета, в соответствии с распоряжением (согласием) клиента.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Оферта (предложение) клиента банку о заключении договора о карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) клиента о заключении нескольких договоров.
Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.6 Общих условий банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с клиентом договором о карте банк выпускает карту и ПИН и передает их клиенту.
Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.
Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (пункт 4.4.18 Общих условий).
В соответствии с пунктом 4.7.1.2 Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.
Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентов своих обязанностей по договору о карте, направив клиенту соответствующее требование (пункт 4.7.2 Общих условий).
Пункт 4.4.13.2 Общих условий предусматривает, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного договором о карте, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (л.д. 7-17).
Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Индивидуальные условия) установлен максимальный кредитный лимит в 300 000 руб., процентная ставка - 29,90% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств - 45,90%, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
На основании пункта 14 Индивидуальных условий заключение договора о карте означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.
Хохлова Р.Н. была ознакомлена с условиями договора, получила его на руки, обязалась соблюдать условия, правила, тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте, а также возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 4-6).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, акцептировал на имя Хохловой Р.Н. кредитную карту с полной стоимостью кредита 29,9% годовых.
После активации карты с ее использованием ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> (л.д. 20-21).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16 февраля 2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №<номер>, по условиям которого банк передал обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 22-25).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 19 февраля 2024 г., к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования к Хохловой Р.Н. по кредитному договору №<номер> от 18 ноября 2017 г. в сумме 68 756 руб. 99 коп. (л.д.26), о чем Хохлова Р.Н. была уведомлена путем направления уведомления (л.д.29).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договору кредитной карты №<номер> от 18 ноября 2017 г. Хохлова Р.Н. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).
Данное обстоятельство привело к начислению штрафов направлению в адрес ответчика требования об оплате долга (л.д.29), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Хохловой Р.Н. по договору кредитной карты №<номер> от 18 ноября 2017 г. по состоянию на дату обращения с иском составляет: 24 025 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 36 186 руб. 16 коп. - задолженность по процентам, 8 545 руб. 77 коп. - начисленные штрафы (л.д.18-19).
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности по основному долгу и процентам в размере 60 211 руб. 22 коп.
Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о карте и общих условий кредитования о порядке и сроках возврата суммы кредита, является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата задолженности суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования - другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем открытия специального карточного счета и соответственно выпуска и обслуживания банковской карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.
Последний платеж по кредиту был осуществлен 11 ноября 2019 г., в то время как исковое заявление ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Хохловой Р.Н. задолженности по кредитной карте направлено в Лямбирский районный суд Республики Мордовия 8 ноября 2025 г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Заключение договора уступки прав требований между банком и истцом в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Направление 7 марта 2024 г. истцом в адрес ответчика уведомления об уступке прав также не влияет на течение срока исковой давности, поскольку к моменту его направления срок исковой давности по каждому из периодических платежей истек.
В пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2025 г. отменен судебный приказ от 11 июня 2025 г. о взыскании с Хохловой Р.Н. в пользу задолженности по кредитному договору.
В данном случае с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по дату первоначального обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с момента отмены судебного приказа до момента обращения банка в суд с настоящим иском прошло более 3 лет.
В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что за защитой нарушенного права истец обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются, так как срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Хохловой Раисе Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 г.
Судья Д.С.Кержеманкина