ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 февраля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал», ответчика Копытина Алексея Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к Копытину Алексею Петровичу о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства, установил:
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «ТехАрсенал» (далее МБУ го Саранск «ТехАрсенал») обратилось в суд с исковым заявлением к Копытину А.П. о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 90 648 рублей, указывая, что 17 августа 2025 г. задержан и помещен на штрафстоянку мотоцикл марки ИЖ Планета 3, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Копытина А.П. Перемещение данного транспортного средства произведено на основании протокола о задержании транспортного средства <номер>. 11 сентября 2025 г. Копытину А.П. направлено уведомление о необходимости забрать данное транспортное средство со штрафстоянки и оплаты стоимости услуг по его перемещению и хранению. С момента помещения мотоцикла на шрафстоянку и до настоящего времени ответчик не произвёл оплату и не забрал мотоцикл. Учет и фиксация времени нахождения транспортного средства производится в журнале учета транспортных средств. В соответствии с условиями договора, а также требованиями законодательства Российской Федерации, за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке предусмотрена оплата. За период с 17 августа по 21 ноября 2025 г. сумма задолженности за услуги хранения транспортного средства на штрафстоянке составила 90 648 рублей, которая состоит из стоимости услуг по эвакуации – 2 750 рублей 40 копеек и стоимости услуг по хранению – 87 897 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги перемещения и хранения мотоцикла в размере 90 648 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца - МБУ го Саранск «ТехАрсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель по доверенности Кочергова Е.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Копытин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из Договора №8 об осуществлении перемещения транспортных средств на специализированные стоянки, хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврата задержанных транспортных средств от 30 апреля 2025 г. следует, что специализированная организация осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специализированной организации, на территории городского округа Саранск, специализированная стоянка расположена по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6, Функции специализированной организации выполняет МБУ го Саранск «ТехАрсенал».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2025 г. на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ Планета 3, государственный регистрационный знак отсутствует, находившееся под управлением Копытина А.П., что подтверждается протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 17 августа 2025 г., протоколом о задержании транспортного средства <номер> от 17 августа 2025 г. и выпиской из журнала учета задержанных транспортных средств.
Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, что подтверждается протоколом <номер> об административном правонарушении от 17 августа 2025 г.
11 сентября 2025 г. истцом в адрес Копытина А.П. было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство со штрафстоянки и оплаты стоимости услуг по его перемещению и хранению, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплаты и не забрал мотоцикл.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу пункта 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части первой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно части третьей статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
В силу части одиннадцатой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части девятой настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В целях реализации части десятой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. N 56-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
Положениями статьи 9 данного закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. (часть первая)
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия в сфере регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (часть вторая)
Стоимость хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. (часть третья)
Тарифы на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Мордовия утверждены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. N 169.
Согласно представленным сведениям за период с 17 августа 2025 г. по 21 ноября 2025 г. расходы по эвакуации и хранению транспортного средства - мотоцикла марки ИЖ Планета 3, государственный регистрационный знак отсутствует, составили 90 648 рублей, из них: стоимость услуг по эвакуации - 2750 рублей 40 копеек, стоимость услуг по хранению - 87 897 рублей 60 копеек.
Сопоставив период хранения, утверждённые тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, суд принимает расчет истца в качестве достоверного доказательства, подтверждающего наличие задолженности в размере 90 648 рублей.
Доказательств обратного, ответчиком Копытиным А.П. не представлено.
Поскольку ответчик денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения, хранения задержанного транспортного в установленный срок не произвел, исковые требования МБУ го Саранск «ТехАрсенал» о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 90 648 рублей подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, с ответчика Копытина А.П. подлежит взысканию стоимость перемещения, хранения транспортного средства в размере 90 648 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таки образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом на основании распоряжения №<номер> от 27.10.2025.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к Копытину Алексею Петровичу о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Копытина Алексея Петровича, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в Ленинградской области 10.06.2025) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» (ОГРН 122130004661) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 90 648 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 94 648 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 5 февраля 2026 г.
Судья А.В. Меркулов