ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал», ответчика – Дивака Михаила Васильевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Дивак Екатерины Николаевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к Диваку Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства, установил:
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «ТехАрсенал» (далее МБУ го Саранск «ТехАрсенал») обратилось в суд с исковым заявлением к Диваку М.В. о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 146 366 рублей 40 копеек, указывая, что 7 июля 2025 г. задержан и помещен на штрафстоянку автомобиль марки <номер> государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Дивака М.В. Перемещение данного транспортного средства произведено на основании протокола о задержании транспортного средства <номер> 17 сентября 2025 г. Диваку М.В. направлено уведомление о необходимости забрать данное транспортное средство со штрафстоянки и оплаты стоимости услуг по его перемещению и хранению. Вышеуказанное транспортное возвращено 24 сентября 2025 г. представителю Дивака М.В. – Дивак Е.Н., которая втот же день забрала транспортное средство без оплаты стоимости за его перемещение и хранение. Учет и фиксация времени нахождения транспортного средства производится в журнале учета транспортных средств. В соответствии с условиями договора, а также требованиями законодательства Российской Федерации, за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке предусмотрена оплата. За период с 7 июля 2025 г. по 24 сентября 2025 г. сумма задолженности за услуги хранения транспортного средства на штрафстоянке составила 146 366 рублей 40 копеек, которая состоит из стоимости услуг по эвакуации – 2 750 рублей 40 копеек и стоимости услуг по хранению – 143 616 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги перемещения и хранения мотоцикла в размере 146 366 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 руб.
Представитель истца - МБУ го Саранск «ТехАрсенал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель по доверенности Арюков А.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дивак М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Дивак Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из Договора №8 об осуществлении перемещения транспортных средств на специализированные стоянки, хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврата задержанных транспортных средств от 30 апреля 2025 г. следует, что специализированная организация осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специализированной организации, на территории городского округа Саранск, специализированная стоянка расположена по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6, Функции специализированной организации выполняет МБУ го Саранск «ТехАрсенал».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июля 2025 г. на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство - автомобиль марки <номер>, государственный регистрационный знак отсутствует, находившееся под управлением Дивака М.В., что подтверждается протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2025 г., протоколом о задержании транспортного средства <номер> от 12 апреля 2025 г. и выпиской из журнала учета задержанных транспортных средств.
Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, что подтверждается протоколом <номер> об административном правонарушении от 12 апреля 2025 г.
17 сентября 2025 г. истцом в адрес Дивака М.В. было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство со штрафстоянки и оплаты стоимости услуг по его перемещению и хранению. Однако, согласно журналу учета задержанных транспортных средств 24 сентября 2025 г. Дивак Е.Н. забрала транспортное средство, но оплату стоимости услуг по его перемещению и хранению не произвела.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу пункта 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части первой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно части третьей статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
В силу части одиннадцатой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части девятой настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В целях реализации части десятой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. N 56-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
Положениями статьи 9 данного закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. (часть первая)
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия в сфере регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (часть вторая)
Стоимость хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. (часть третья)
Тарифы на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Мордовия утверждены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. N 169.
Согласно представленным сведениям за период с 7 июля 2025 г. по 24 сентября 2025 г. расходы по эвакуации и хранению транспортного средства - автомобиль марки <номер>, государственный регистрационный знак отсутствует, составили 146 366 рублей 40 копеек, из них: стоимость услуг по эвакуации – 2 750 рублей 40 копеек, стоимость услуг по хранению - 143 616 рублей.
Сопоставив период хранения, утверждённые тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, суд принимает расчет истца в качестве достоверного доказательства, подтверждающего наличие задолженности в размере 146 366 рублей 40 копеек.
Доказательств обратного, ответчиком Диваком М.В. не представлено.
Поскольку ответчик денежные средства в счет оплаты стоимости перемещения, хранения задержанного транспортного в установленный срок не произвел, исковые требования МБУ го Саранск «ТехАрсенал» о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 366 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, с ответчика Дивака М.В. подлежит взысканию стоимость перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 366 рублей 40 копеек.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таки образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5391 руб., уплаченная истцом на основании распоряжений №860262 от 21.10.2025 и № 51943 от 20.11.2025.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к Диваку Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Дивака Михаила Васильевича (паспорт серии <номер>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» (<номер>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 146 366 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 рубль, а всего 151 757 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 марта 2026 г.
Судья А.В. Меркулова