ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Лямбирь 16 января 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика – Сидорова Александра Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 21 апреля 2025 г. между банком и Сидоровым А.О. был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 639 руб. 40 коп. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сидорову А.О.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №<номер>, взыскать с Сидорова А.О. сумму задолженности за период с 24 июня 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 338 897 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 26 ноября 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 26 ноября 2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение, общая площадь 33,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 194 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 972 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в иске представитель Гусак А.И. просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
В судебное заседание ответчик Сидоров А.О. не явился, по адресу регистрации от получения судебной повестки отказался.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.
В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №<номер> от 21 апреля 2025 г., подписанных заемщиком Сидоровым А.О. и кредитором ПАО «Совкомбанк», споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются Дорогомиловским районным судом г.Москвы (пункт 20 договора).
Таким образом, данное дело неподсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в статье 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С. Кержеманкина