ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года город Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Апариной Л.О., при секретаре судебного заседания Конаковой О.Н., с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ответчика - Нетужилова Дениса Юрьевича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Срочно деньги», индивидуального предпринимателя Ткаченко Юлии Викторовны, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нетужилову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Нетужилову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 03.07.2016 между ООО «СРОЧНО ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1411670, в нарушение условий которого по установленному сроку оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2016 г. право требования данного долга перешло к ИП Ткаченко Ю.В., а с договором уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 право требования данного долга перешло от ИП Ткаченко Ю.В. к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а с договором уступки права требования от 25.10.2021 г. перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ». 10.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с Нетужилова Д.Ю. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № 1411670 от 03.07.2016 в сумме 150 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб., который 01.08.2025 отменен. В период с 10.11.2020 г. по 25.10.2021 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 16 335 руб. 81 коп. По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности составила 143 991 руб. 59 коп., задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 105 764 руб. 19 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 8227 руб. 40 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 135 666 руб. 24 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки 97 руб. 95 коп.
Просит взыскать с Нетужилова Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1411670 от 03.07.2016 в сумме 135 666 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 руб. 99 коп.
Определением Рузаевского районного суа Республики Мордовия от 30.03.2026 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочно деньги»; индивидуальный предприниматель Ткаченко Ю.В., СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (л.д. 62).
12.05.2026 от представителя истца ООО ПКО «РСВ» Доскалиевой А.Э., действующей по доверенности от 16.04.2026 г. со всеми полномочиями, в том числе с правом отказа от иска, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Нетужилову Д.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1411670 от 03.07.2016 в размере 135 666 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069 руб. 99 коп. в полном объеме (л.д. 135).
В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочно деньги», ИП Ткаченко Ю.В., СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс», ответчик Нетужилов Д.Ю. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представителем истца ООО ПКО «РСВ» Н.Х. Кузнецовой по доверенности представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1 оборотная сторона).
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Доскалиевой А.Э. на отказ от иска от имени ООО ПКО «РСВ» оговорено в доверенности от 16.04.2026 г. со сроком действия по 31.12.2027 (л.д. 137).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований к ответчику Нетужилову Д.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1411670 от 03.07.2016 в размере 135 666 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069 руб. 99 коп. в полном объеме, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Поскольку суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику, то производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по указанному требованию уплачена государственная пошлина в размере 5069 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 33088 от 20.02.2026 г. (л.д. 2).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Разрешая вопрос по государственной пошлине, суд, исходя из того, что производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, приходит к выводу, о возврате из средств бюджета государственной пошлины в размере 70%, то есть в размере 3549 руб. (5069,99х70/100), с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» от исковых требований к Нетужилову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа № 1411670 от 03 июля 2016 года в размере 135 666 рублей 24 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нетужилову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) государственную пошлину в размере 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей, уплаченную в соответствии с платежным поручением № 33088 от 20.02.2026 в размере 5069 рублей 99 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.О. Апарина.