ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ответчика – Шельмаковой Анжелы Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шельмаковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шельмаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1759201 от 17.05.2017. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов». В соответствии с договором уступки прав требования № 31/08 от 31.08.2018 право требования данного долга перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ООО «Бэтта». В соответствии с договором уступки права требования № 14/09/18 от 14.09.2018 право требования данного долга от ООО «Бэтта» перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 23.09.2021 право требования долга от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 592 руб. 38 коп., из которой задолженность по основному долгу – 24 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 48000 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4412 руб. 38 коп., задолженность по госпошлине – 1180 рублей. 09.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шельмаковой А.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 1759201 от 17.05.2017 в сумме 80315 рублей 17 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 25.07.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 6114 рублей 56 копеек. По состоянию на 15.12.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 74200 рублей 61 копейку с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 4412 рублей 38 копеек, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 3902 рубля 79 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по 15.12.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6114 рублей 56 копеек. Задолженность по другим платежа по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 17.05.2017 по 15.12.2023.
Просит взыскать с Шельмаковой Анжелы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № 1759201 от 17.05.2017 в сумме 74200 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец – представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца. Просила также принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская обранизация «Региональная Служба Взыскания» об исковых требований к Шельмаковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1759201 от 17.05.2017, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска
Ответчик Шельмакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом Шельмаковой А.В. представлены возражения на иск, в которых она просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.
Разрешая ходатайство истца ООО ПКО «РСВ» о прекращении производства по данному делу ввиду отказа от исковых требований, суд исходит из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца указывает в письменном заявлении, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 355879 от 18.12.2023 в размере 1304 руб. 73 коп. и по платежному поручению № 35410 от 24.02.2026 в размере 2695 руб. 27 коп., всего 4000 руб.
В этой связи, государственная пошлина. уплаченная ООО ПКО «РСВ» по платежным поручениям № 355879 от 18.12.2023 в размере 1304 руб. 73 коп. и № 35410 от 24.02.2026 в размере 2695 руб. 27 копеек, подлежит частичному возвращению истцу в размере 2800 рублей (4000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к Шельмаковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № 1759201 от 17.05.2017 в сумме 74200 рублей 61 копейки.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шельмаковой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную в соответствии с платежным поручением № 355879 от 18.12.2023 в размере 1304 руб. 73 коп. и платежным поручением № 35410 от 24.02.2026 в размере 2695 руб. 27 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Ханина.