ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Конаковой О.Н., с участием в деле: истца – Матейчука Петра Ивановича, ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матейчука Петра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил:
Матейчук П.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой» (далее – ООО «СМУ «Спецстрой») о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать факт трудовых отношений между Матейчук П.И. и ООО «СМУ «Спецстрой», взыскать с ООО «СМУ «Спецстрой» в его пользу заработную плату за январь 2026 года в размере 27500 рублей, февраль – 32500 рублей, денежные средства за вынужденный прогул, начиная с 03.03.2026 по день решения суда, исходя из одного МРОТ в размере 27093 рубля, денежную сумму за причиненный моральный вред незаконным увольнением и невыплатой зарплаты в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Матейчук П.И. не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.
Истец Матейчук П.И., ответчик ООО «СМУ «Спецстрой» о времени и месте судебного заседания 13 мая 2026 и 19 мая 2026 г. были извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Матейчука Петра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Матейчука Петра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное-монтажное управление «Спецстрой» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.В. Ханина.