РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чугуновой Л.М., при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В., с участием в деле:
истца – страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя Старцева Артема Николаевича, действующего на основании доверенности от 16 января 2026 г. №0001-04-Д, ответчика – Живайкина Романа Игоревича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Живайкину Роману Игоревичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Живайкину Р.И. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным по тем основаниям, что 11 июня 2025 г. между сторонами заключен договор ОСАГО серии №, при оформлении полиса ответчиком сообщено о том, что транспортное средство марки VolkswagenPolo, VIN №, государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. Однако в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Минтранса России транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Республики Мордовия. При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии №, а именно с 4 сентября 2024 г., указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что, по мнению истца, свидетельствует о заведомо ложном представлении данных о личных целях использования транспортного средства, то есть, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 11 июня 2025г. недействительным, взыскать с Живайкина Р.И. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей.
При рассмотрении дела представитель истца САО «ВСК» - Старцев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Живайкин Р.И. исковые требования, заявленные САО «ВСК» признал в полном объеме, указав, что положения части 3 статьи 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, в котором также просил рассмотреть дело без своего участия.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Живайкин Р.И. со 02 июля 2024 г. является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
11 июня 2025 г. между САО «ВСК» и Живайкиным Р.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Живайкину Р.И. выдан страховой полис серии № сроком действия с 28 июня 2025 г. по 27 июня 2026 г.
Согласно страховому полису страхователем является Живайкин Р.И., объект страхования - транспортное средство марки VolkswagenPolo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, целью использования транспортного средства указана – личная, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: Живайкин Р.И., ФИО4, ФИО5, страховая премия, уплаченная ответчиком, составила 9315 рублей.
6 февраля 2026 г. в 17 часов 30 минут на ул. Гагарина, д.26, го Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Соната государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля марки VolkswagenPolo VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Живайкина Р.И., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.
По данному факту постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 24 февраля 2026 г. ФИО6 в связи с нарушением пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 24 февраля 2026 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Живайкина Р.И. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
17 марта 2026 г. Живайкин Р.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 6 февраля 2026 г.
17 марта 2026 г. произведен осмотр автомобиля VolkswagenPolo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.
17 марта 2026 г. между САО «ВСК» и Живайкиным Р.И. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны определили размер страхового возмещения, исходя из суммы 37967 рублей 50 копеек.
23 марта 2026 г. САО «ВСК» направило в адрес Живайкина Р.И. письмо, в котором сообщило о подаче искового заявления о признании недействительным договора от № в связи с предоставлением недостоверных сведений при его заключении.
Из материалов дела также следует, что Живайкин Р.И. является плательщиком налога на профессиональный доход.
Согласно сообщению Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия от 10 апреля 2026 г. №769 транспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, внесено в реестр Федеральной государственной информационной системы легковых такси (ФГИС «Такси») 4 сентября 2024 г. за № по заявлению Живайкина Р.И. По состоянию на 10 апреля 2026 г. запись за номером № имеет статус действующая. Лицензия (разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа (легковое такси) на имя Живайкина Р.И. (№) в базе (ФГИС «Такси») внесено за номером № сроком на 5 лет с 4 сентября 2024 г. по 4 сентября 2029 г. По состоянию на 10 апреля 2026 г. запись за номером № имеет статус действующая.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора страхования, вместе с тем, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а в соответствии с пунктом 2.1 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается на основании письменного заявления владельца транспортного средства о заключении договора обязательного страхования по его выбору путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе или путем направления страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа, в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2024 № 6707-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Утвержденная Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных содержит графу «Цель использования транспортного средства»: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее. Указанная графа требует внесения страхователем сведений об использовании транспортного средства.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 942 ГК РФ установлены существенные условия договора страхования. В соответствии с правилами указанной статьи при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В силу части 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в части 1 статьи 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.
На основании части 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования не действительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном страховом полисе, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.
Стандартный бланк страхового полиса применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.
Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.
В соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как указано в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом, подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № использовался ответчиком в качестве такси и имелось разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки багажа и пассажиров, однако Живайкин Р.И. при заключении договора ОСАГО указал на использование транспортного средства для личных целей, тем самым сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, поскольку информация о факте использования автомобиля в ином качестве, чем только для целей личного пользования, имеет существенное значение для определения степени страхового риска, так как вероятность наступления страхового случая при использовании транспортного средства как такси значительно повышается, поскольку автомобили такси используются значительно интенсивнее, чем личный автотранспорт.
Таким образом, представленными материалами подтверждено, что Живайкин Р.И. представил страховщику недостоверную информацию с целью снижения издержек по страхованию, что привело к обману истца.
Учитывая изложенное, в том числе то, что лицензия (разрешение) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа (легковое такси) на автомобиле Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № действительна и в настоящее время, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 11 июня 2025 г. недействительным на основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ, принимая при этом признание иска ответчиком.
Истец не просил применить последствия недействительности сделки, в связи с чем, основываясь на положениях пункта 2 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в силу пункта 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе, но не обязан по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, суд считает необходимым ограничиться признанием спорной сделки недействительной.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в соответствующем пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере - 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 24 марта 2026 г. №3082.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рубля (30% от 20000 рублей) подлежит взысканию с ответчика Живайкина Р.И. в пользу САО «ВСК», а в размере 14000 рублей (70% от 20000 рублей) – возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Живайкину Роману Игоревичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 11 июня 2025 г., заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и Живайкиным Романом Игоревичем, недействительным.
Взыскать с Живайкина Романа Игоревича <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 77100026574) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Казначейству России (ФНС России) возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 77100026574) государственную пошлину в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №3082 от 24 марта 2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М.Чугунова
Решения в окончательной форме принято 13 мая 2026 года
Судья Л.М.Чугунова