РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., с участием в деле:
процессуального истца – Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в лице старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой Оксаны Ивановны, материального истца – Морозовой Галины Дмитриевны, представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» Сергеева Александра Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах Морозовой Галины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер», Общество) о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли крыши многоквартирного дома, установил:
Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия в интересах Морозовой Г.Д. обратился в суд с иском к ООО УК «Лидер» о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли крыши многоквартирного дома. В обосновании заявленных требований указано, что Рузаевской межрайонной прокуратурой Республики Мордовия по заявлению Морозовой Г.Д. проведена проверка в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО УК «Лидер», в ходе которой установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома <адрес>, в квартире № которого проживает Морозова Г.Д., в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, в связи с чем с ООО УК «Лидер» заключен договор управления от 27.07.2025 г. № 1/25.
Согласно п. 2.1 договора управления Общество обязуется обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания в доме собственников и нанимателей жилых помещений, а также надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества в доме.
Проверкой установлено, что в квартире № указанного многоквартирного дома имеется протечка кровли крыши, в результате которой в квартире образуется плесень на стенах, причиняется ущерб имуществу Морозовой Г.Д.
Прокурором района 29.09.2025 г. в адрес директора Общества было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, устранение дефектов, выявленных на кровле указанного дома, вследствие чего протекла крыша.
Непринятие мер по ремонту кровли крыши дома <адрес> нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.
Поскольку мерами прокурорского реагирования не было достигнуто устранение выявленных нарушений жилищного законодательства, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд возложить на ООО УК «Лидер» обязанность в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести текущий ремонт кровли крыши многоквартирного дома <адрес>.
Процессуальный истец - старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяева О.И. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд принять признание иска ответчиком и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец – Морозова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика – директор ООО УК «Лидер» Сергеев А.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся процессуального истца, материального истца и представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, учитывая что истец был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчики признали исковые требования, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, исходя из следующего расчета: 3000 руб. * 30% = 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах Морозовой Галины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли крыши многоквартирного дома удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» обязанность провести текущий ремонт кровли крыши многоквартирного дома <адрес> в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 1221300001064, ИНН 1324004039) в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия А.В. Грачев