ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Апариной Л.О., при секретаре судебного заседания Конаковой О.Н., с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», ответчика – Репиной Юлии Алексеевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель», общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ», акционерного общества «Д2 Страхование», Репиной Ольги Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита Онлайн» к Репиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к Репиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ООО МКК «Финмодель» с Репиной Ю.А. 04.08.2024 заключен договор потребительского займа № 7491342, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 570 руб. с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользования займом, со дня, следующего за днем предоставления и до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств. Денежные средства были перечислены на указанную ответчиком банковскую карту №. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Одноразовый пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №, указанный в анкете. Индивидуальные условия были отправлены Репиной Ю.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился, то есть принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок не исполнила, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 25.04.2025 между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № 01/04/25, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства заемщика перешло к цессионарию. 06.02.2026 определением мирового судьи судебный приказ № 2-1236/2025 от 04.07.2025 о взыскании с Репиной Ю.А. задолженности по договору займа № 7491342 от 04.08.2024 отменен.
Просит взыскать с Репиной Ю.А. в пользу истца задолженность по договору займа № 7491342 от 04.08.2024 г., образовавшуюся за период с 04.08.2024 г. по 25.04.2025, в размере 51 083 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель», общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ», акционерное общество «Д2 Страхование», Репина О.А. (л.д. 73-74, 157-158).
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения искового заявления в заочном производстве (л.д. 2, 39, 169-170).
Ответчик Репина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила (л.д. 181-186).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель», общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ», акционерное общество «Д2 Страхование», Репина О.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили (л.д. 161, 167-168, 171-180).
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Репиной О.А. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику Репиной О.А. по месту её регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа и сведениям, указанным истцом в исковом заявлении. А также по месту проживания по адресу: <адрес>, которое указала ответчик Репина О.А. в своем возражении на судебный приказ, как на основание его отмены мировым судьей.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего в принятии заочного решения, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 04.08.2024 г. на основании заявления Репиной Ю.А., последняя и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского займа № 7491342, заемщику предоставлена сумма займа в размере 28 570 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, его действие определено с момента передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 31 день, следующий день считается первым днем просрочки, процентная ставка 292,00% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в сумме 35 655 руб. 36 коп., из которых 28 570 - сумма займа, 7085 руб. - сумма процентов. Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий. Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщиком не выражен запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Способом получения денежных средств определен перевод денежных средств на счет указанный ответчиком (л.д. 3-7).
Контактным номером телефона при заключении договора займа являлся тел. №.
Ответчик Репина Ю.А., согласившись со всеми условиями договора займа, подписала договор с использованием электронной подписи: (SMS-кода), полученной от заимодавца на мобильный номер путем введения SMS-кода в личном кабинете в специальном интерактивном поле.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
В подтверждение исполнения ООО МКК «КапиталЪ-НТ» своих обязательств по договору № 7491342 от 04.08.2024 истцом в материалы дела представлен банковский ордер № 37754873 о переводе ответчику 04.08.2024 денежных средств в размере 27 000 руб. на карту АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 3).
По информации ПАО «МТС» в Республике Мордовия от 12.05.2026 года, абонентский номер телефона № принадлежит Репиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.11.2023 года по настоящее время (л.д. 92).
Согласно выписке по счету № от 04.08.2024 г. на указанный счет поступили путем перечисления денежные средства в размере 27 000 руб. (л.д. 141-142, 147-150).
Из возражений ответчика Репиной Ю.А. поданных на отмену судебного приказа, ответчик не указывала, что ею и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор № 7491342 от 04.08.2024 не заключался, каких-либо доказательств этому стороной ответчика суду не представлено. Ответчик Репина Ю.А. признав требования истца, оплатила задолженность по договору в размере 14 627 руб. 84 коп. в пользу истца.
Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перед заемщиком Репиной Ю.А. взятых на себя обязательств по договору займа в день его заключения, что не оспорено ответчиком в соответствии с правилами статьи 56 УПК РФ.
В материалы дела истцом также представлены: Общие условия договора и правила предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 9-11), выписки из Уставов ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; ООО МКК «Финмодель», ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д. 12-15).
19.03.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 08/03/25, согласно условиям которого право требования по договору займа № 7491342 от 04.08.2024 о взыскании с ответчика задолженности перешло к ООО МКК «Финмодель», а по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/04/25 от 25.04.2025 года, заключенному между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «Защита онлайн» в соответствии с Приложением N 1 к договору уступки прав требования (л.д. 15-18).
Кроме того, указано, что суммы из суммы займа были удержаны в счет оплаты страховой премии страховщика АО «Д2 Страхование» согласно поручению заемщика Репиной Ю.А. (л.д. 7-8).
Мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 04.07.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Репиной Ю.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № 7491342 от 04.08.2024 за период с 04.08.2024 по 25.04.2025 г. в размере 51 083 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 06.02.2026 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Репиной Ю.А. (л.д. 50-53).
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа № 7491342 от 04.08.2024 г. за период с 04.08.2024 по 25.04.2026 составила 51 083 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 28 570 руб., проценты – 21 555 руб. 73 коп., штраф – 957 руб. 43 коп. (л.д.2, 42).
Ответчиком Репиной Ю.А. оплачены проценты за пользование займом 04.09.2024 г. в размере 7085 руб. 36 коп., 07.10.2024 г. в размере 7 542 руб. 48 коп.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполняла в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа, начисленных процентов и неустоек ответчиком не погашена.
Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, в нем учтены поступившие от должника денежные средства. Ответчик данный расчет не оспорила, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представила.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что срок действия договора займа, заключенного между Репиной О.А. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», не превышает одного года.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд учитывает, что условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствуют требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения спорного договора, в соответствии с которыми на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор займа между сторонами заключен 04.08.2024, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до 130% от размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, требование истца о взыскании с Репиной Ю.А. задолженности по договору займа в размере 28 570 руб., процентов и неустойки в общем размере 22 513 руб. 16 коп., не превышающих 130% от размера суммы предоставленного потребительского займа, не противоречит действующему законодательству.
Заявленная к взысканию истцом неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
В период с января 2024 г. по настоящее время в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району заявлений от Репиной Ю.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении неё по заключению договоров займа, кредитных договоров, не зарегистрировано (л.д. 128).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика Репиной Ю.А. по договору потребительского займа (микрозайма) № 7491342 от 04.08.2024 в размере 51083 руб. 16 коп., в связи с чем, требования истца ООО ПКО «Защита Онлайн» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со сатьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании платежных поручений № 121753 от 29.05.2025 г., № 44073 от 25.03.2026 г. (л.д.21-22).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.04.2026 г. произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 121753 от 29.05.2025, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Защита Онлайн» по платежному поручению № 121753 от 29.05.2025 г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Репиной Ю.А. задолженности по договору займа, при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита Онлайн» к Репиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по настоящему гражданскому делу (л.д. 27-28).
При распределении судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., понесенные им при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности (л.д. 21-22).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита Онлайн» к Репиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Репиной Юлии Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа № 7491342 от 04 августа 2024 года, образовавшуюся за период с 04 августа 2024 г. по 25 апреля 2025 года, в размере 51 083 рублей 16 копеек, из которой 28 570 рублей – остаток основного долга, 21 555 рублей 73 копейки – проценты по основному долгу, 957 рублей 43 копейки - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55 083 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.О. Апарина.
Решение принято в окончательной форме 09 июля 2026 года.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.О. Апарина.