ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Юфатовой Е.Ф., при секретаре судебного заседания Кашаевой Л.Д., с участием в деле:
истца – Ельмеева Ивана Ивановича, его представителя Ельмеева Владимира Ивановича (в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчика – Иванова Сергея Борисовича, его представителя – адвоката Бикеевой Елены Геннадьевны, действующей на основании ордера №1446 от 26 мая 2026 г., старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой Оксаны Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельмеева Ивана Ивановича к Иванову Сергею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Ельмеева И.И. обратился в суд с иском к Иванову С.Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 15.05.2025 в 21 час 04 мин. на участке автодороги возле дома №58 по улице Луначарского г. Рузаевки Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газель 2747-0000010» г.р.з. № под управлением Иванова С.Б. и пешехода Ельмеева И.И., в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека. Полученные телесные повреждения нанесли Ельмееву И.И. моральный вред, в связи с чем, просит суд взыскать с Иванова С.Б. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., а также судебные расходы.
Истец Ельмеев И.И. и его представитель Ельмеев В.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о времени и месте судебного заседания (02.06.2026 и 10.06.2026), в судебное заседание вторично не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Ответчик Иванов С.Б. и его представитель – адвокат Бикеева Е.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Учитывая, что исковое заявление, при подаче которого Ельмеевым И.И. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 08.04.2026, оставлено без рассмотрения, имеются основания для возвращения данной государственной пошлины плательщику в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Ельмеева Ивана Ивановича к Иванову Сергею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Ельмееву Ивану Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 08.04.2026.
Судья Е.Ф. Юфатова