ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина В.Н., подсудимого Калмыкова А.М., его защитника адвоката Апушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
Калмыкова Александра Михайловича _._._ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося <...>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; под стражей и домашним арестом не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Калмыков А.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20.08.2026 примерно в 15 час. 30 мин. Калмыков А.М. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м. к юго-западу от <адрес> Республики Мордовия, увидел кусты дикорастущей конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение этого растения для личного потребления в качестве наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, зная, что получаемое из данного растения вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Калмыков А.М. примерно в 15 час. 30 мин. этого дня, находясь на указанном участке местности, сорвал части обнаруженных им дикорастущих растений конопли, которые поместил в имеющейся при нем мешок. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 46 гр., что составляет значительный размер. Увидев подъезжающих сотрудников полиции, он выбросил мешок с собранными частями растения конопли и скрылся с места преступления.
В тот же день в ходе осмотра участка местности в 200 м. к юго-западу от <адрес>, обнаружен и изъят мешок с частями растения конопли - наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 46 гр., которое Калмыков А.М. незаконно приобрел без цели сбыта.
Подсудимый Калмыков А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний в ходе дознания следует, что наркотики он не употребляет, за всю жизнь пробовал курить «траву» всего два раза. 20.08.2026 он из рп. Зубова Поляна на своей машине «ГАЗ 3302» решил поехать в рп. Торбеево Торбеевского района РМ, чтобы в ООО МПК «Атяшевский» купить пластиковые бочки. С собой позвал друга Свидетель №1. Примерно в 14 час. они поехали в рп. Торбеево. Он забрал бочки, и они с Свидетель №1 поехали домой в рп. Зубова Поляна. Ехали по автодороге «М-5 Урал» подъезд к г. Саранск». Когда проезжали <адрес>, он на 14 км автодороги, где заканчиваются жилые дома <адрес>, остановился в туалет. Они с Свидетель №1 спустились с дороги вниз и прошли примерно метров 20 от машины, в поле. Когда спустились, он увидел, что в поле растет конопля. Это он понял сразу, как выглядит конопля знает. Также знает, что это наркотик, и что за приобретение и хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Увидев дикорастущую коноплю, он решил немного собрать для себя, то есть для личного потребления. Он Свидетель №1 показал коноплю и сказал, что сейчас немного соберет для себя. Тот стал говорить, что его за это «посадят», стал отговаривать его это делать. Он слушать Свидетель №1 не стал, быстро добежал до машины, взял оттуда мешок светлого цвета, вернулся в поле, где была конопля, руками стал срывать листья конопли и складывать их в мешок. Свидетель №1 стоял рядом и пытался отговорить это делать. Свидетель №1 коноплю не собирал. Собирал он по времени меньше минуты. Все это было в 15 час. 30 мин. В момент, когда собирал, увидел, что мимо них по трассе «М-5 Урал» едет полицейская машина «Нива» белого цвета. Машина остановилась и из нее вышли двое сотрудников полиции в форме. Он понял, что сотрудники заметили, что он рвет коноплю. Он испугался, бросил мешок с собранной коноплей и, крикнув Свидетель №1, что надо бежать, побежал по полю в сторону <адрес>. Так они пробежали примерно 1 км. Убедившись, что за ними никто не бежит, они остановились в самом <адрес>. Возвращаться к машине было нельзя, так как там были сотрудники полиции, которые видели, что он рвал коноплю. Он понимал, что если его поймают сотрудники, ему грозит уголовная ответственность. Он решил оставить машину там, не возвращаться на место, позвонил своему другу Свидетель №4 из Зубово-Полянского района, попросил приехать и забрать их. Свидетель №4 приехал примерно через минут 40, и забрал их из <адрес>. Он и Свидетель №1 с Свидетель №4 уехали в рп. Зубова Поляна. В этот же день примерно в 17 час. 40 мин. к нему домой приехал начальник уголовного розыска Торбеевского отдела полиции Свидетель №6, которому он рассказал, что действительно рвал дикорастущую коноплю в поле около <адрес>. Свидетель №6 попросил его и Свидетель №1 проехать к месту, где он рвал коноплю. Они согласились и поехали на то место, где стояла его машина, и где он оставил мешок с коноплей. Когда приехали, там находилась полицейская машина «Нива» и другие сотрудники Торбеевской полиции. Он сотрудникам все рассказал и показал. Оперуполномоченный Свидетель №5 на это место пригласил двух понятых - ранее незнакомых ему молодых парней. При понятых Свидетель №5 сказал, что будет проводить его личный досмотр, разъяснил права, а также предложил выдать, если у него при себе есть, что-то запрещенное - наркотики, оружие. У него ничего этого не было. Свидетель №5 провел его личный досмотр, а также досмотр его машины. Ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день примерно в 20 час. на это же место прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра он рассказал и показал, где рвал коноплю, а также показал мешок с нарванной им коноплей. Этот мешок с коноплей сотрудники изъяли, упаковали в черный полиэтиленовый пакет, перевязали и прикрепили бирку с пояснительной записью, на которой он и понятые расписались. Понятые и он прочитали протокол осмотра места происшествия и также расписались в нем. Ни у кого никаких замечаний или заявлений не было. Свою вину в том, что он 20.08.2026 примерно в 15 час. 30 мин. приобрел, то есть нарвал для собственного употребления, листья конопли, он признает, раскаивается. Никому передавать или продавать коноплю не собирался. Он хотел просто ее высушить и выкурить через сигарету. То, что это конопля и что она является наркотическим средством, оборот которого законом запрещен, и что за это есть уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ он знал и понимал. Впоследствии коноплю, которую он нарвал, отправили на экспертизу, и было установлено, что ее вес составил 46 гр. /л.д. 90-94, 126-128/.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что 20.08.2026 его знакомый Калмыков Александр предложил ему доехать с ним в рп. Торбеево Торбеевского района РМ в ООО МПК «Атяшевский», чтобы купить там пластиковые бочки. Он согласился. Поехали примерно в 14 час. В рп. Торбеево Александр купил бочки, погрузил в машину, и они поехали назад в рп. Зубова Поляна. Ехали по автодороге «М-5 Урал» подъезд к г. Саранск». Проезжая 14 км автодороги, около <адрес> Александр остановился в туалет. Они вышли из машины, спустились с дороги. Вокруг было поле, жилые дома <адрес> находились от них примерно в 200-х метрах. Пройдя по полю примерно 20 м от машины, они сходили в туалет. Он стал уходить к машине, когда Александр ему сказал: «Подожди, смотри, здесь конопля растет». Там были кусты на вид похожие на коноплю. Как выглядит конопля он знает, ранее видел и даже курил ее. Время было примерно 15 час. 30 мин. Александр сказал, что сейчас сорвет себе немного конопли. Он стал говорить, что не нужно этого делать, что Александра «посадят» за это, что это наркотик. Однако Александр даже и слушать его не стал, быстро взял мешок из своей машины, вернулся, стал рвать листья конопли и складывать их в мешок. Он стоял около Александра примерно в метре. Сам он коноплю не рвал. Рвал коноплю Александр меньше минуты. В это время они увидели, что по автодороге проезжает полицейская машина «Нива» белого цвета. Машина остановилась, из нее быстро вышли два сотрудника полиции в форме и направились к ним. Он в тот момент сильно испугался. Александр сразу крикнул ему: «Бежим!», и побежал по полю в сторону <адрес>. Мешок с коноплей Александр оставил там же, где и рвал. Ему ничего не оставалось делать, как бежать с Александром. Они пробежали примерно 1 км и добежали до самого <адрес>. Остановились где-то ближе к жилым домам. Он ругался на Александра, из-за того, что тот его так подставил. Александр стал звонить своему другу Свидетель №4 из Зубово-Полянского района, и попросил Свидетель №4 приехать, чтобы забрать их. Свидетель №4 приехал примерно через минут 40, забрал их и довез до дома Александра по <адрес>. В этот же день, когда они находились около дома Александра, примерно в 17 час. 40 мин. к ним подъехал начальник уголовного розыска Торбеевской полиции Свидетель №6, который стал спрашивать, были ли они сегодня в рп. Торбеево. Спросил у Александра, какая у него машина, и почему она стоит около <адрес>. Александр стал рассказывать всю правду. Свидетель №6 попросил их проехать к месту, где Александр рвал коноплю. Они согласились. По приезду на место там были другие сотрудники полиции. На это же место находившийся там оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил двух понятых и провел его личный досмотр, а также личный досмотр Александра и машины. Ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день примерно в 20 час. на это же место прибыли другие сотрудники Торбеевской полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и изъяли мешок с коноплей, которую Александр нарвал. Он с Александром никогда никакие наркотические средства не употреблял. О том, что Александр курит наркотические средства, тот ему не рассказывал /л.д. 77-79/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания следует, что 20.08.2026 по просьбе Калмыкова он забрал того и Свидетель №1 из <адрес>, и отвез к дому Калмыкова на <адрес>. Примерно через пару часов по просьбе Калмыкова он снова ездил в <адрес>. Когда приехал на место, где стояла машина Калмыкова, там были сотрудники полиции, а также Калмыков и Свидетель №1 /л.д. 96-99/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей участковых уполномоченных ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе дознания следует, что 20.08.2026 они находились на территории <адрес>. Когда проезжали 14 км автодороги «М-5 Урал» подъезд к г. Саранск», заметили на обочине дороги автомобиль «ГАЗ 3302» р/з «<№>». Примерно в 20 метрах от него в поле вблизи <адрес> находились двое молодых людей, которые показались подозрительными, так как один из них что-то рвал. Они проследовали к указанной автомашине. Время было примерно 15 час. 30 мин. В этот момент двое молодых людей резко побежали по полю в сторону <адрес>, где скрылись. От автомобиля «ГАЗ 3302» имелась тропинка, ведущая в поле к месту, где находились молодые люди. Они прошли в поле. Этот участок местности расположен примерно в 200-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>. На данном участке находился белый полимерный мешок, который был чуть приоткрыт, и было видно, что в мешке находятся сорванные растения конопли, от которых исходил специфический запах. Они поняли, что эти люди собирали здесь коноплю. На это же место подъехал начальник уголовного розыска ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №6 В ходе разбирательства установлено, что автомобиль «ГАЗ 3302» принадлежит жителю рп. Зубова Поляна Калмыкову А.М. Они остались на месте, а Свидетель №6 проследовал по месту жительства Калмыкова А.М. Примерно через часа полтора Свидетель №6 привез двоих молодых людей, которых они видели в этом поле, - Калмыкова Александра и Свидетель №1. На место прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых проведены личные досмотры Калмыкова А.М. и Свидетель №1, а также досмотр автомобиля «ГАЗ 3302». Также проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мешок с коноплей, который был обнаружен примерно в 200-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>, изъят /л.д. 114-116, 117-119/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля начальника отделения уголовного розыска ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №6 в ходе дознания следует, что 20.08.2026 ему от участкового Свидетель №7 стало известно, что двое неустановленных молодых людей в поле вблизи <адрес> осуществляли сбор конопли. Он выехал туда. На обочине 14 км автодороги «М-5 Урал» подъезд к г. Саранск» находился автомобиль «ГАЗ 3302», а в поле, примерно в 20 метрах от данного автомобиля, обнаружен мешок светлого цвета с растениями конопли, которая произрастала на данном участке местности. В ходе разбирательства установлено, что автомобиль «ГАЗ 3302» принадлежит жителю рп. Зубова Поляна Калмыкову Александру Михайловичу. Он выехал по месту жительства Камыкова А.М. на <адрес>. Калмыков А.М. сразу во всем признался. Он попросил Калмыкова А.М. и Свидетель №1 проехать с ним и показать место, где Калмыков А.М. собирал коноплю. Те согласились, и по приезду Калмыков А.М. указал место в поле, расположенное примерно в 200-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где находился мешок с коноплей. Свидетель №5 в присутствии понятых провел личные досмотры Калмыкова А.М. и Свидетель №1, а также досмотр автомобиля. После чего проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мешок с коноплей изъят /л.д. 120-122/.
Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 подтверждают вышеприведенные показания сотрудников полиции /л.д. 123-125/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе дознания следует, что 20.08.2026 они по просьбе сотрудников полиции участвовали при личных досмотрах Калмыкова А.М. и Свидетель №1, а также при досмотре автомобиля «ГАЗ 3302» р/з «<№>», которые проводились на 14 км автодороги «М-5 Урал» подъезд к г. Саранск» недалеко от <адрес>. В ходе досмотров ничего не обнаружено и не изъято. Сразу после досмотров они участвовали понятыми при проведении осмотра места происшествия на том же месте. В ходе осмотра места происшествия примерно в 20 метрах от автомобиля в поле вблизи <адрес>, примерно в 200 метрах от данного села, обнаружен мешок белого цвета. Калмыков А.М. приоткрыл данный мешок, в котором лежали сорванные зеленые листья конопли. Сотрудник полиции мешок с содержимым поместил в черный полиэтиленовый пакет, перевязал нитью и прикрепил на пакет бумажную бирку с пояснительной записью. На бирке они расписались. Мешок с коноплей изъят /л.д. 71-73,74-76/.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются следующие материалы:
Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2026 - участка местности, расположенного в 200-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>; в ходе осмотра изъят мешок с веществом растительного происхождения /л.д. 11-18/.
Справка об исследовании № 4160 от 21.08.2026 и заключение эксперта № 4236 от 04.09.2026, согласно которым растительное вещество, изъятое 20.08.2026 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 46 гр., включенным в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 2 гр. высушенного вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества /л.д. 49, 153-157/.
Протокол осмотра от 08.09.2026 полимерного мешка белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, имеющим характерный запах /л.д. 159-163/.
Суд, проверив и оценив данные доказательства c соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, a в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии co ст. 75 УПК РФ, не имеется; стороны o нарушениях требований УПК РФ при получении этих доказательств, ходатайств об их исключении не заявляли.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах Калмыков А.М. путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 46 гр., оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете свободного оборота этого вещества на территории Российской Федерации.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 гр. до 100 гр.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Суд учитывает следующие сведения о личности Калмыкова А.М.: он холост, имеет постоянные регистрацию, место жительства /л.д. 168-169, 176/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 175/; является учащимся <...>, по месту учебы характеризуется положительно /л.д. 180/; ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.08.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 20.07.2026 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ; 11.07.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ; 10.06.2026 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 03.06.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ; 18.05.2026 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; 14.05.2026 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; 14.05.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 19.03.2026 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 06.02.2026 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; 04.02.2026 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; 23.09.2025 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; 23.09.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ /л.д. 185-197/; на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» не состоит /л.д. 178/.
Подсудимый согласно заключению экспертизы № 46 от 01.09.2026 не страдает синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ, алкоголя, не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании /л.д. 145-146/. В судебном заседании Калмыков А.М. сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, которые суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние Калмыкова А.М. в содеянном; положительные характеристики его личности по местам жительства и учебы. Кроме того, в качестве таких обстоятельств суд учитывает, что он является членом семьи - сыном погибшего в ходе боевых действий в зоне проведения Специальной военной операции /л.д. 173/. В суде Калмыков А.М. отрицал наличие у него или его близких инвалидности или тяжелых хронических заболеваний.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Согласно разъяснениям в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Преступление выявлено сотрудниками полиции, заставшими на месте совершения преступления подсудимого, который от них скрылся. Применительно к рассматриваемому делу, данные в последующем правдивые и полные показания не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Таким образом, суд не усматривает в поведении Калмыкова А.М. смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полагая, что его вышеуказанные действия охватываются полным признанием своей вины.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.
Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.
Учитывая данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, отсутствие у него инвалидности и серьезных заболеваний, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его критическое отношение к совершенному деянию, суд считает возможным применить в отношении Калмыкова А.М. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере.
По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Это наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого, который холост, на иждивении никого не имеет.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение Калмыкова А.М., состояние его здоровья и возраст.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калмыкова А.М. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Калмыкова А.М. огачева в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский» л/с 04091А65580); ИНН – 1321117570; КПП – 132101001; р/с – 03100643000000010900; к/с – 40102810345370000076; Банк - Отделение НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия в г. Саранск; БИК – 018952501; КБК - 188 116 03125 01 0000 140; ОКТМО – 89654000; УИН – <№>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43,8 гр. и полимерный мешок уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий А.К. БАЙШЕВ