ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
процессуального истца – заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Горбунова А.В., материального истца – Феоктистовой Тамары Владимировны, ответчика - Чистовой Ольги Малитжановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района города Самары, действующего в интересах Феоктистовой Тамары Владимировны, к Чистовой Ольге Малитжановне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
заместитель прокурора Промышленного района г. Самары Горбунов А.В., действуя в интересах Феоктистовой Т.В., обратился в суд с иском к Чистовой О.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей.
Дело дважды – 22 января 2026 г. и 5 февраля 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление заместителя прокурора Промышленного района города Самары, действующего в интересах Феоктистовой Тамары Владимировны, к Чистовой Ольге Малитжановне о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление заместителя прокурора Промышленного района города Самары, действующего в интересах Феоктистовой Тамары Владимировны, к Чистовой Ольге Малитжановне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Меркулова