РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца Николаевой Дианы Николаевны, ответчика Бухлина Сергея Алексеевича, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Дианы Николаевны к Бухлину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» об определении долей участия в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
Николаева Д.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бухлину С.А., обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обосновании требований указав, что она прописана в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так же в данной квартире зарегистрирован Бухлин С.А., который не является её родственником и членом её семьи. За все время регистрации Бухлин С.А. не оплачивал коммунальные услуги. В 2021 году она разделила лицевые счета по отоплению и коммунальным услугам. Лицевой счет на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «РЕМОНДИС Саранск» разделен не был. Ввиду того, что Бухлин С.А. уклоняется от своевременной оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «РЕМОНДИС Саранск», просит произвести раздел лицевого счета №<номер> в равных долях с Бухлиным С.А. и обязать ООО «РЕМОНДИС Саранск» разделить платежи по вышеуказанному лицевому счету в равных долях.
Истец Николаева Д.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 21 января 2026 г. уточнила исковые требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить за ней долю участия в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, равной ? части от общей суммы таких платежей; установить долю участия Бухлина С.А. в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, равной ? части от общей суммы таких платежей; возложить на ООО «Ремондис Саранск» обязанность производить формирование отдельных единых платежных документов для Николаевой Д.Н. и Бухлина С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, равной ? части от общей суммы таких платежей, соразмерно установленным долям. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Бухлин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика - ООО «РЕМОНДИС Саранск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 21 января 2026 г. Глава администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Щулепов С.А. просит рассмотреть дело без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из типового договора социального найма жилого помещения №44 от 23 мая 2025 г. следует, что жилое помещение – квартира <адрес>, предоставлено Николаевой Диане Николаевне Администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия, совместно с Николаевой Д.Н. в данное жилое помещение вселен её двоюродный брат Бухлин С.А.
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 11, кв. 10, зарегистрированы ответчик Бухлин Сергей Алексеевич, 26 декабря 2003 года рождения, с 21 февраля 2005 г. и истец Николаева Диана Николаевна, <дата> года рождения, с 9 апреля 2013 г.
Истец Николаева Д.Н. в исковом заявлении указывает, что Бухлин С.А. не является её родственником и членом её семьи. Указанные обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривались.
Кроме того, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2021 г. по делу №2-368/2021 установлены доли участия Николаевой Д.Н. и Бухлина С.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждого равной 1/3 части от общей суммы таких платежей, определен указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с первого числа месяца, следующего после даты вступления настоящего решения суда в законную силу; а также возложено на: ООО «Эффектресурс» и ООО «Энергоресурс» обязанность производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.
Из сообщения ООО «РЕМОНДИС Саранск» от 18 декабря 2026 г. №02-25/2047 следует, что порядок предоставления коммунальной услуги и обращению с твердыми коммунальными отходами, начисления платы и производства перерасчета, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354. Пунктом 2 Правил №354 закрепляется понятие потребителя как собственника помещения в многоквартирном доме, жилого помещения, домовладения, а так же лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с п.п.148 (34) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, то есть постоянно и временно зарегистрированных граждан. По лицевому счету №<номер> открытому на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, начисления производятся исходя из количества зарегистрированных граждан, по данным регионального оператора на 17 декабря 2025 г. по данному адресу числятся два зарегистрированных лица. Счет на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, формируются на Николаеву Диану Николаевну.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям части 4, 5 статьи 155, статью 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Учитывая, что фактически истец и ответчик не ведут общего хозяйства, имеют возможность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает возможным установить долю участия истицы и ответчика в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, каждого равной ? части от общей суммы таких платежей, возложить на ООО «Ремондис Саранск» обязанность производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, равной ? части от общей суммы таких платежей, соразмерно установленным долям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Николаевой Дианы Николаевны к Бухлину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» об определении долей участия в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.
Установить долю участия Николаевой Дианы Николаевны в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равной ? части от общей суммы таких платежей.
Установить долю участия Бухлина Сергея Алексеевича в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, равной ? части от общей суммы таких платежей.
Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начиная с первого числа месяца, следующего после даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» обязанность производить формирование отдельных единых платежных документов для Николаевой Дианы Николаевны и Бухлина Сергея Алексеевича, зарегистрированных по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова