ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Лямбирь 30 декабря 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ответчика Лебедя Дениса Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Лебедю Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 21 декабря 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лебедь Д.О. заключили договоры займов №№ <номер> о предоставлении должнику займов на общую сумму 44 995 руб. Должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, просит взыскать с Лебедя Д.О. задолженность по кредитным договорам №№ <номер> в размере 88 651 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Корсильцева Е.Н. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Лебедь Д.О. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Из материалов дела следует, что ответчик Лебедев Денис Олегович, <дата> года рождения, с <дата> г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данная территория не находится в границах Лямбирского района Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Атяшевского районного суда Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в статье 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Лебедю Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия (431800, Республика Мордовия, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 22).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С. Кержеманкина