ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Лямбирь 25 февраля 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ответчика – Ивановой Оксаны Николаевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ивановой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ю.Н.И., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 91538694 от 01.09.2011 в размере 68 816 руб. 56 коп.
В обоснование требований указано, 1 сентября 2011 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ю.Н.И. был заключен кредитный договор № 91538694. Ю.Н.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.05.2012 по 23.09.2022 в размере 68 816 руб. 56 коп. 14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № 91538694 от 01.09.2011 ООО «ПКО «Феникс». Ю.Н.И. умер <дата> г., после смерти которого заведено наследственное дело <номер>
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68 816 руб. 56 коп. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 91538694 от 01.09.2011 в размере 68 816 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова О.Н.
Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Иванова О.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право предъявления кредиторами своих требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов наследственного дела Ю.Н.И.., умершего <дата> г., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, к имуществу умершего является его дочь Иванова О.Н.
Из материалов дела следует, что ответчик Иванова Оксана Николаевна, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Данная территория не находится в границах Лямбирского района Республики Мордовия, а расположена на территории, отнесенной к территориальной подсудности Дмитровского городского суда Московской области.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в статье 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Ивановой О.Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ивановой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Юрченкова Николая Ивановича передать для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина