ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Долговой О.В., при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ермакова А.П., подсудимого Соскова А.А., его защитника – адвоката Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Заречнева Н.А., его защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Соскова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Заречнева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в отношении которых 15.05.2026г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Сосков А.А. и Заречнев Н.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Сосков, являющийся потребителем наркотических средств, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон. С этой целью, для реализации своих преступных намерений Сосков, зная, что Заречнев также является потребителем наркотических средств, решил предложить последнему незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшего употребления наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон.
Затем, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня Заречнев встретились с Сосковым около дома последнего по вышеуказанному адресу, где, находясь в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Galant 2.4» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № Сосков в ходе разговора предложил Заречневу совместно незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшего употребления наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, на что последний согласился.
Достигнув договоренности о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, Сосков и Заречнев распределили между собой преступные роли и договорились, что оба внесут денежные средства в общей сумме 6933 рубля для покупки и оплаты наркотического средства, Сосков с помощью интернета купит на каком-либо сайте наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон через тайник - закладку, Заречнев через свой банковский счет оплатит совместными денежными средствами покупку наркотического средства, затем они вдвоем на автомобиле Заречнева доедут до тайника - закладки, вдвоем извлекут наркотическое средство, затем они вдвоем довезут наркотическое средство до дома и употребят в дальнейшем указанное наркотическое средство также вдвоем.
Затем, в 16 часов 10 минут этого же дня Сосков, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал Заречневу денежные средства в размере 3500 рублей с целью, что данное наркотическое средство они купят пополам, а последний произведет с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Заречнева, оплату в размере 6933 рублей.
После чего, продолжая реализовывать задуманное, примерно в 16 часов 10 минут этого же дня Сосков и Заречнев находились в салоне автомобиля марки №, расположенного около дома Соскова по вышеуказанному адресу. В указанное время с целью приобретения и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон, Сосков, используя свой мобильный телефон марки «Infinix GT 30» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, загрузил в телефон веб браузер «Яндекс Браузер», с помощью которого на запрещенной торговой площадке «TripScan» прошел по ссылке интернет - магазина по продаже наркотических средств путем оборудования тайников-закладок «CARBON» и, находясь в указанном магазине, Сосков и Заренчев выбрали наркотическое средство, стоимостью 6 933 рублей за 1 гр. и подтвердили покупку.
После этого Заречнев в 16 часов 12 минут указанного дня с онлайн банкинга «Альфа Банк», установленного на мобильном телефоне «Huawei Nova 11i», принадлежащим последнему, совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 6933 рублей, 3433 рубля из которых принадлежали Заречневу, а 3500 рублей – Соскову, в качестве оплаты за наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон массой не менее 1 гр., на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1, указанный оператором магазина.
После чего, примерно в 16 часов 30 минут указанного дня на мобильный телефон Соскова на указанной торговой площадке поступила информация - фотография места расположения тайника-закладки с наркотическим средством с графическим изображением дерева и описанием места тайника – закладки и координатами местонахождения тайника.
Получив указанную информацию, Сосков и Заречнев, действуя по ранее заключенному между собой преступному сговору, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле марки № управлением последнего, примерно в 17 часа 30 минут этого же дня приехали к лесному массиву, расположенному близ села Большие Ремезенки Чамзинского района с координатами 54.354819, 45.707980. Находясь в указанном месте, действуя заранее распределенным преступным ролям, примерно в 17 часа 30 минут Сосков и Заречнев рядом с основанием дерева, указанного на фото, обнаружили оборудованный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайник – закладку, замаскированный под сверток, обмотанный изоляционный лентой желтого цвета, в котором располагался пакет зип-лок с находящимся внутри согласно Перечню наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, которое Сосков и Заречнев незаконно приобрели и в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств в Российской федерации запрещен, с целью хранения, без цели сбыта Сосков положил в левый нагрудный карман своей куртки, стали его хранить.
Таким образом, Сосков и Заречнев с целью дальнейшего употребления наркотического средства, не намереваясь выдавать его правоохранительным органам, при этом имея на то достаточное время и реальную возможность, незаконно хранили с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом нагрудном кармане одетой куртки Соскова наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 1,14 гр., относящееся на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Соскова на перекрестке автодороги «<адрес>» и автодороги по <адрес> д. Лыковщина в 50 метрах от дома по адресу: д. Лыковщина <адрес>Б <адрес> Республики Мордовия.
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке, изъятом при производстве личного досмотра Соскова, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,11 грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов.
В судебном заседании подсудимые Сосков и Заречнев вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Соскова и Заречнева, данные ими на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний Соскова следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он захотел употребить наркотическое вещество, позвонил Заречневу и предложил ему на двоих приобрести «соль» массой примерно 1 грамм, а после покупки разделить его пополам и употребить. Ему было известно, что стоимость 1 грамма наркотика N-метилэфедрон составляет примерно 7 000 рублей. На его предложение Заречнев согласился. Он сообщил Заречневу, что общая стоимость за 1 грамма «соли» составляет примерно 7 000 рублей, они договорились, что данный наркотик будут приобретать вместе, а именно оплатят покупку наркотическое средства напополам, то есть 3 500 рублей за покупку оплачивает он, и 3 500 рублей оплачивает Заречнев, на что последний согласился. Также они договорились, что он приобретет 1 грамма «соли», и они вместе с ним на его автомобиле поедут за закладкой и будут ее искать. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня Заречнев на своем автомобиле марки «Mitsubishi Galant 2.4» г.р.з. № приехал за ним к его дому по адресу: <адрес>. В салоне вышеуказанного автомобиля со своего мобильного телефона он зашел на сайт по продаже наркотиков «TripScan», где обнаружил магазин под названием «Революция разума», при этом ранее он приобретал наркотическое средство «соль» с данного магазина. Примерно в 16 часов 10 минут, выбрав нужную ему позицию (наркотик), Заречнев указал реквизиты своей банковской карты, оплатил покупку наркотического средства, стоимость покупки составила примерно 7 000 рублей, он (Сосков), в свою очередь, передал Заречневу наличные денежные средства в размере 3 500 рублей. После чего с данного магазина ему прислали скриншот фотографии тайника-закладки и географическими координатами точного места, но координаты он не запомнил. Затем он с помощью приложения «Яндекс карты», установленного в его мобильном телефоне, ввел координаты, которые указывали на лесной массив на территории <адрес> Республики Мордовия, близ села Большие Ремезёнки. Они поехали по приложению «Яндекс Карты», то есть данное приложение проложило им маршрут к закладке по указанным координатам. Он вместе с Заречневым на автомобиле и под управлением последнего направились в сторону <адрес> Республики Мордовия, примерноерно в 17 часов 30 минут этого же дня прибыли на место, свернули с асфальтированной дороги и направились в сторону посадок, заранее договорившись, что пойдут искать тайник вместе. Подойдя к обозначенному месту, они вместе с Заречневым стали искать тайник-закладку. Взяв деревянную палочку, под деревом, на глубине примерно 2 сантиметров он откопал сверток с веществом, обмотанным изоляционной лентой желтого цвета и, держа сверток в правой руке, они с Заречневым сели обратно в автомобиль и направились по направлению <адрес> Республики Мордовия. По пути следования, на каком участке дороги именно он не помнит, он отлепил изоленту и выбросил в окно автомобиля, отсыпал примерно одну десятую часть наркотического средства на имеющуюся при нем фольгу, подогрел её и употребил наркотическое средство путем вдыхания через рот. Подогревал зажигалкой, которую в последующем выкин<адрес> чего повторил данную манипуляцию и употребил наркотическое средство Заречнев. Они договорились с Заречневым, что по приезду в <адрес> Республики Мордовия они вместе употребят напополам данное наркотическое вещество. После потребления наркотического вещества прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством он убрал к себе в левый нагрудный карман куртки, также по пути следования он удалил со своего мобильного телефона все скриншоты с координатами тайника-закладки и удалил историю браузера и координат в картах. Подъезжая к <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, после чего к ним подошли молодые люди в гражданской форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр, перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что он ответил, что таковых при нем нет. При этом он надеялся, что личный досмотр будет произведен поверхностно и у него ничего не найдут. Так, в ходе его личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, в правом нагрудном кармане куртки фольгированный сверток с веществом внутри. По данному факту он пояснил, что в данном пакетике и свертке находится наркотическое средство «соль». В дальнейшем, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен его мобильный телефон, в правом нагрудном кармане куртки пластиковая трубочка со следами горения. Он пояснил, что через данную трубочку он курил наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем сотрудник полиции сообщил, что в присутствии понятых будет проведен личный досмотр Заречнева, перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у Заречнева каких-либо предметов обнаружено не было. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет произведен досмотр автомашины марки «№, находящегося под управлением Заречнева с его участием, а также предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в вышеуказанной автомашине, на что Заречнев ответил, что ничего запрещенного в автомашине не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон последнего, который был изъят и упакован, составлены протоколы досмотров, в которых все поставили свои подписи. Данный наркотик «соль» они приобрели для себя, сбывать его не хотели, планировали по приезду в <адрес> Республики Мордовия разделить его пополам и употребить (т.2 л.д.158-163).
Подсудимый Заречнев, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «№ приехал к дому Соскова по адресу: <адрес>, последний сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и предложил ему на двоих приобрести «соль» массой 1 грамм, а после покупки разделить его пополам и употребить. На предложение Соскова он согласился, при этом последний сообщил, что общая стоимость за 1 грамм «соли» составляет примерно 7 000 рублей. Примерно в 16 часов 10 минут они договорились, что оплатят покупку наркотическое средства напополам, то есть 3 500 рублей за покупку оплачивает он, и 3 500 рублей оплачивает Сосков, он согласился. Также они договорились, что Сосков приобретет 1 грамм «соли», и они вместе с ним на его автомобиле поедут за закладкой. В салоне его автомобиля Сосков со своего мобильного телефона зашел на сайт по продаже наркотиков, какой именно ему не известно, на котором приобрел наркотическое средство, оплату в сумме примерно 7 000 рублей за приобретенное наркотическое средство он произвел с его банковской карты АО «Альфа Банка», номер не помнит. Денежные средства в сумме 3 500 рублей Сосков передал ему наличными. После чего Соскову прислали скриншот фотографии тайника-закладки и географическими координатами точного места. Затем он с помощью приложения «Яндекс карты», установленного в его мобильном телефоне, ввел данные координаты. Сосков сказал, что тайник находится на территории <адрес> Республики Мордовия, близ села Большие Ремезёнки. Он с Сосковым на его (Заречнева) автомобиле марки «№ под его управлением поехали к тайнику-закладке по указанным координатам, в сторону <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 17 часов 30 минут они прибыли на место, съехали с асфальтной дороги на грунтовую и направились в сторону посадок, при этом заранее договорились, что пойдут искать тайник вместе. Подойдя к обозначенному месту, они вместе с Сосковым стали искать тайник-закладку. Сосков взял деревянную палочку и под деревом на глубине примерно 2 сантиметров откопал сверток с веществом, обмотанным изоляционной лентой желтого цвета. После этого Сосков взял данный сверток в руки, они сели в автомобиль и направились в сторону <адрес> Республики Мордовия. По пути следования, на каком участке дороги именно он не помнит, Сосков раскупорил данный сверток, а изоленту желтого цвета выбросил в окно автомобиля, отсыпал часть наркотического средства на фольгу, подогрел её и употребил наркотическое средство путём вдыхания паров испарения. После чего он взял у Соскова фольгированную трубочку с наркотическим веществом и также его употребил. Они договорились с Сосковым, что по приезду в <адрес> Республики Мордовия вместе употребят напополам данное наркотическое вещество. После потребления наркотического вещества прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством Сосков убрал куда-то, куда именно он не видел, так как он управлял автомобилем и смотрел за дорогой. Подъезжая к д.<адрес>, их остановили сотрудники ДПС, после чего к ним подошли молодые люди в гражданской форменной одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции сообщил, что в присутствии понятых будет проведен личный досмотр Соскова, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Соскова в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, в правом нагрудном кармане куртки фольгированный сверток с веществом внутри. По данному факту Сосков пояснил, что в данном пакетике и свертке находится наркотическое средство «соль». В дальнейшем, в правом боковом кармане куртки обнаружен его мобильный телефон, в правом нагрудном кармане куртки пластиковая трубочка со следами горения. Сосков сказал, что через данную трубочку он курил наркотические средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и предложил добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что он ответил, что таковых при нем нет, произвел его досмотр, в ходе которого у него каких-либо предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет произведен досмотр автомашины марки «№, предложил выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в автомашине, на что он ответил, что ничего запрещенного в автомашине не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, составлены протоколы досмотров, в которых все поставили свои подписи. Наркотик «соль» они приобрели для себя, сбывать его не хотели, планировали по приезду в <адрес> Республики Мордовия разделить его пополам и употребить. Он понимал, что наркотики запрещены на территории Российской Федерации и за их оборот может наступить уголовная ответственность (т.2 л.д.95-100).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки на месте показаний подозреваемого Соскова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> РМ с координатами 54,354819, 45,707980, где совместно Заречневым ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство из тайника - закладки. Кроме этого, Сосков указал на участок местности, расположенный напротив дома в 50 метрах от <адрес>Б по <адрес> д. <адрес> Республики Мордовия, где они были остановлены и досмотрены сотрудниками полиции (т.1.л.д.165-167).
Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки на месте показаний подозреваемого Заречнева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> РМ с координатами 54,354819, 45,707980, где совместно Сосковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство из тайника - закладки. Кроме этого, Заречнев указал на участок местности, расположенный напротив дома в 50 метрах от <адрес>Б по <адрес> д. <адрес> Республики Мордовия, где они были остановлены и досмотрены сотрудниками полиции (т.1.л.д.168-170).
Вышеприведенные показания подсудимых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Сосков и Заречнев суду пояснили, что данные показания они полностью подтверждают.
Кроме собственного признания, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 14.05.2026г. поступила оперативная информация, о том, что Заречнев и Сосков находятся в д. Лыковщина и могут хранить при себе наркотические средства, могут передвигаться на автомобиле марки «№. С этой целью совместно с сотрудниками УНК и сотрудниками ДПС они на автодороге «<адрес> – <адрес> – <адрес>» стали ожидать автомобиль «Mitsubishi Galant» г.р.з M584ВА/13. Примерно в 18 часов 20 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге «<адрес> – <адрес> – <адрес>» <адрес> на участке местности в 50 метрах по <адрес> Б д. <адрес> Республики Мордовия. После остановки автомобиля прибыли понятые, ехавший на пассажирском переднем сидении представился Сосковым, ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр, на что он согласился, далее Соскову и понятым он разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра, предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр Соскова, в ходе проведения которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, в правом нагрудном кармане куртки фольгированный сверток с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Infinix GT» с одной сим-картой внутри, в правом нагрудном кармане куртки пластиковая трубка со следами горения. Сосков пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство, которое они приобрели совместно с Заречневым. Все было изъято и упаковано, составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились. После чего другой сотрудник УНК предложил второму гражданину Заречневу пройти процедуру личного досмотра, тот согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Заречневу добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Заречнева ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились. Затем другой сотрудник УНК с участием Заречнева досмотрел «Mitsubishi Galant» г.р.з M584ВА/13, перед этим Заречневу было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомашине, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра автомобиля на передней панели обнаружен мобильный телефон марки «Huawei Nova 11i» в корпусе черного цвета, который изъят и упакован, составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились (т.2 л.д.5-7)
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.8-10, 11-12).
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 14.05.2026г. в вечернее время он находился в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого, он согласился. Кроме него также был приглашен еще один человек в качестве понятого, а именно Свидетель №5 Они совместно с сотрудниками поехали по адресу: <адрес>, участок местности возле автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» в 50 метрах по <адрес> Б д. <адрес> Республики Мордовия. Прибыв на место, он увидел несколько мужчин в гражданской форме одежды и автомобиль «Mitsubishi Galant» г.р.з M584ВА/13. Они подошли к ним, сотрудник полиции пригласил мужчину и попросил его представиться, он представился Сосковым Артемом Алексеевичем, после чего сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр, на что последний согласился, далее всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра Соскова, сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что Сосков пояснил, что при нем ничего не имеется. Далее был произведен личный досмотр Соскова, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, в правом нагрудном кармане куртки фольгированный сверток с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Infinix GT» с одной сим-картой внутри, в правом нагрудном кармане куртки пластиковая трубка. Сосков пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство. После чего все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились. После чего другой сотрудник полиции предложил второму гражданину Заречневу пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Заречневу добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Заречнев ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Заречнева ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились. Далее другой сотрудник полиции предложил Заречневу добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, находящиеся в автомашине, на что последний пояснил, что в автомобиле ничего не имеется, и с участием Заречнева был проведен досмотр «Mitsubishi Galant» г.р.з M584ВА/13, в ходе которого на передней панели был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «Huawei Nova 11i» в корпусе черного цвета с одной сим-картой внутри, о чем составлен протокол досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало (т.2 л.д.14-16).
Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.17-19).
Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.
Виновность Соскова и Заречнева в совершении инкриминируемого им преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете и в фольгированном свертке, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества – N-метилэфедрон, масса наркотического средства составляет: объект № – 1,11 г.; объект № – 0,03 г. (т.1.л.д.26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, содержащееся в двух пакетах, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производныым вещества – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет: объект № – 1,10 г.; объект № – 0,02 г. (т.1.л.д.87-90);
- протоколом осмотра от 01.06.2026г. участка местности в лесном массиве вблизи <адрес> РМ с координатами 54,354819, 45,707980, где Сосков совместно с Заречневым ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство из тайника – закладки, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1.л.д.171-176);
- протоколом от 15.05.2026г. осмотра участка местности, расположенного на перекрестке автодороги «<адрес>» и автодороги по <адрес> д. Лыковщина в 50 метрах от дома по адресу: д. Лыковщина <адрес>Б <адрес> Республики Мордовия, в ходе которого изъят автомобиль марки «№
- протоколом от 04.06.2026г. осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Galant 2.4» г.р.з. М584ВА13, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1.л.д.194-199);
- протоколом от 04.06.2026г. осмотра мобильного телефона марки «Infinix GT 30» модели «Infinix X6876», серийный №, объёмом оперативной памяти – 8 GB, объёмом встроенной памяти – 256 GB, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соскова (т.1.л.д.180-184);
- протоколом от 04.06.2026г. осмотра мобильного телефона марки «Huawei Nova 11i» модели «MAO-LX9N», серийный номер LBDYD23523006570, объёмом оперативной памяти – 8 GB, объёмом встроенной памяти – 128 GB, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, принадлежащего Заречневу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «№
- протоколом от 05.06.2026г. осмотра наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, массой 1,08 гр. (т.1.л.д.202-204);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности полимерной трубки содержится наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества - N-метилэфедрон. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в связи с его следовым количеством (т.1.л.д.115-118);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на полимерном пакете, представленном на исследование, обнаружен биологический материал, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ядерной ДНК и/или деградации ДНК. На фрагментах фольги обнаружен пот, который произошел от Соскова, происхождение пота от Заречнева исключается (т.1.л.д.144-150);
- протоколом от 08.06.2026г. осмотра выписок о движении денежных средств по счетам №, №. Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Заречнева Николая Александровича, имеется перевод денежных средств 14.05.2026г. на сумму 6933.00 рублей на счет №, получатель ФИО1. Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, имеется перевод денежных средств 14.05.2026г. на сумму 6933.00 рублей со счета плательщика №, плательщик Заречнев Николай Александрович (т.1.л.д.240-249);
- протоколом от 16.06.2026г. осмотра фрагмента полимерной трубки черного цвета, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности полимерной трубки содержится наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества - N-метилэфедрон (т.2.л.д.20-22);
- протоколом от 16.06.2026г. осмотра полимерного пакета с застежкой и фрагмент фольги, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах фольги обнаружен пот, который произошел от Соскова (т.2.л.д.25-27);
- протоколом от 17.06.2026г. дополнительного осмотра мобильного телефона марки «Huawei Nova 11i» модели «MAO-LX9N», серийный номер LBDYD23523006570, объёмом оперативной памяти – 8 GB, объёмом встроенной памяти – 128 GB, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №. В ходе осмотра изъята квитанция о переводе от 14.05.2026г., согласно которой, дата и время перевода – ДД.ММ.ГГГГ 16:12:42, сумма перевода – 6 933 руб., получатель – Ков***в К.П., номер телефона получателя – 916***9464, счет списания- 408178**********4951 (т.2.л.д.31-34);
- протоколом от 14.05.2026г. личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Соскова, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом внутри, фольгированный сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Infinix GT30», полимерная трубка (т.1.л.д.7)
- протоколом от 14.05.2026г. досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в ходе которого в автомобиле марки «Mitsubishi Galant 2.4» г.р.з. М584ВА13 изъят мобильный телефон марки «Huawei Nova11i» (т.1.л.д.9).
Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Соскова и Заречнева в совершении вышеназванного преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми.
Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления и их соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Заречнева и Соскова суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.
В судебном заседании объективно установлено, что Сосков и Заречнев по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в РФ наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое Сосковым и Заречневым, относится к крупному размеру наркотического средства.
Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимыми подтверждается как собственными признаниями Сосковым и Заречневым своей вины, так и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимыми при совершении преступления.
В связи с изложенным действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Также при назначении подсудимым наказания за преступление, совершенное ими в соучастии, суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.
Сосков А.А. ранее не судим (т.2 л.д.121), впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (т.2 л.д.107-111,142,143,144,151), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, употребление с вредными последствиями других стимуляторов (т.2 л.д.146), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника имени ФИО7ёнкова», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.148,150), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он инвалидом не является.
Согласно заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № Сосков в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал психическим расстройством, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Наркоманией Сосков не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у Соскова не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д.125-128).
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.
При назначении наказания Соскову суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает наличие у его близкого родственника - матери инвалидности 3 группы.
Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Наряду с этим, суд также учитывает то обстоятельство, что Сосков имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2024 года рождения, что суд относит к обстоятельству, предусмотренному п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Заречнев Н.А. ранее не судим (л.д.70,71-74), имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (т.2 л.д.48-52, 75,76,77,88), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по установленному факту употребления наркотического средства, содержащего альфа пирролидиновалерофенорн (т.2 л.д.79), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника имени ФИО7ёнкова», в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д.81,83).
Согласно заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № Заречнев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает вы настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Заречнев Н.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. Наркоманией Заречнев не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у Заречнева психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1.л.д.135-138).
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.
При назначении наказания Заречневу суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, мать Заречнева, как и он сам, страдают рядом хронических заболеваний.
Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Соглашаясь с позицией стороны защиты, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Соскова и Заречнева, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимыми в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с их участием, чем они способствовали установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния.
В связи со всем вышеизложенным, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначает подсудимым Соскову и Заречневу за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для обсуждений вопроса о применении в отношении Соскова и Заречнева положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую у суда не имеется в связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать Соскову и Заречневу дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимых и их поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного Сосковым и Заречневым преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, исправление Соскова и Заречнева возможно без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы.
Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Сосковым и Заречневым наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимых в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым постановить считать назначенное Соскову и Заречневу наказание в виде лишения свободы условным, установив каждому из них достаточно длительный испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в отношении средств преступления, принадлежащих подсудимым.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что изъятые у Соскова и Заречнева в ходе следственных действий мобильные телефоны марки «Infinix GT 30» модели «Infinix X6876», серийный №, марки «Huawei Nova 11i» модели «MAO-LX9N», серийный номер № являлись средствами совершения преступления, с помощью которого подсудимые получили информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотическим средством, произвели его оплату, то есть указанные телефоны использовались не только как средства связи, но и в целях совершения подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать данные мобильные телефоны и обратить в собственность государства, после переноса содержащейся на них информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновных, при наличии технической возможности.
Кроме того, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 17.06.2026г. из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить изъятое в ходе предварительного следствия наркотическое средство до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Автомобиль, принадлежащий Заречневу, при приобретении либо хранении наркотических средств не использовался, а лишь являлся средством передвижения подсудимых в день совершения преступления, в связи с чем конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ не подлежит.
В данном случае суд также не усмотрел оснований для назначения Заречневу по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлялся, размер подлежащих взысканию с осужденного судебных издержек несопоставим со стоимостью арестованного имущества, сведений о том, что автомобиль использовался в качестве орудия преступления или был приобретен на средства, добытые преступным путем, не имеется, то есть автомобиль не подлежит конфискации, соответственно, суд не усматривает оснований для сохранения обеспечительной меры в виде ареста на данное имущество, и данный автомобиль подлежит передаче собственнику Заречневу.
В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении них до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Соскова Артема Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соскову А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Начало испытательного срока Соскову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.
Обязать осужденного Соскова А.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.
Контроль за поведением Соскова А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.
Заречнева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заречневу Н.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Начало испытательного срока Заречневу Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.
Обязать осужденного Заречнева Н.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.
Контроль за поведением Заречнева Н.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Соскова А.А. и Заречнева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,08 гр. хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;
мобильные телефоны марки «№ серийный №, марки «Huawei Nova 11i» модели «MAO-LX9N», серийный номер LBDYD23523006570, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, после переноса содержащейся на них информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности;
прозрачный полимерный пакет с застежкой; фрагмент фольги, фрагмент полимерной трубки черного цвета – уничтожить;
квитанцию о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счетам №; № хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;
- автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT 2.4» г.р.з. М584ВА/13 хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> – вернуть Заречневу Н.А.
Арест на автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT 2.4» г.р.з. М584ВА/13, наложенный постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Сохранить наложенный постановлением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ арест на мобильный телефон марки «Infinix GT 30» модели «Infinix X6876», серийный №, мобильный телефон марки «Huawei Nova 11i» модели «MAO-LX9N», серийный номер <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова