ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Долговой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ермакова А.П., подсудимого Широкова М.А., защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Грачковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Широкова Максима Александровича, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 25.06.2026г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, установил:
Широков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.06.2026г. примерно в 07 часов 00 минут Широков, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали совместно спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Широкову стало известно о том, что у ФИО8 имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, к которому подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой через смс-сообщение по номеру «900» имеется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете.
14.06.2026г. примерно с 09 часов 15 минут Широков, находясь на крыльце дома ФИО9, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел лежащий на крыльце мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» модели «MGA-LX9N», принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ который прикреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на имя последней. В указанное время у Широкова, полагавшего, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих ФИО8, реализуя который Широков в этот же день, примерно в 09 часов 16 минут, находясь на крыльце вышеуказанного дома, с музыкальной колонки взял вышеуказанный мобильный телефон и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» модели «MGA-LX9N», принадлежащий ФИО8, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, который прикреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на имя последней, путем смс-сообщения по абонентскому номеру «900» с текстом «перевод +№», перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Широкова, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Широков причинил ФИО8 имущественный вред на сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый Широков свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе следствия по делу в качестве обвиняемого Широков показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пришел в дом ФИО9 по адресу: <адрес>, где находились сама Свидетель №3, Свидетель №4 и ранее неизвестная ему Потерпевший №1, они все стали распивать спиртные напитки, после чего ушли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они проснулись и продолжили распивать спиртное, однако оно у них закончилось, после чего Потерпевший №1 кому-то позвонила и заказала спиртное. При этом, как он понял из разговора, за спиртное она кому-то перевела денежные средства с банковского счета через свой телефон. В этот же день, примерно в 09 часов они все вышли на улицу и стали слушать музыку на улице возле дома ФИО9 через блютуз колонку. При этом он сидел на крыльце возле данной колонки, а Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 танцевали. В этот же день, примерно в 09 часов 15 минут он увидел на указанной музыкальной колонке мобильный телефон ФИО10, вспомнил, что последняя со своего банковского счета через указанный мобильный телефон переводила денежные средства за спиртное. В этот момент он подумал, что на банковском счета ФИО8 могут быть денежные средства, при этом ему было известно, что при помощи мобильного телефона посредством смс-сообщения через абонентский № можно осуществлять переводы со счета на счет по номеру мобильного телефона. На тот момент он испытывал финансовые трудности, и так как в этот момент за ним никто не наблюдал, а вышеуказанный мобильный телефон был без присмотра, он решил с банковского счета ФИО8 похитить часть денежных средств путем перевода на банковский счет своего знакомого Свидетель №1 по номеру телефона. При этом он понимал, что тем самым совершает преступление, однако ему было все равно, он рассчитывал, что никто об этом не узнает. Он решил перевести деньги на счет Свидетель №1, так своего счета у него не было, а у Свидетель №1 был счет в ПАО «Сбербанк», а также он знал наизусть его номер мобильного телефона. Сколько именно было денег на счете ФИО8, ему было неизвестно, он решил попробовать похитить 20 000 рублей. В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 09 часов 16 минут он взял в руки мобильный телефон ФИО8, при этом на данном телефоне не был установлен какой-либо пароль, зашел в СМС сообщения и создал сообщение абоненту 900 с текстом «перевод +79875732505 (абонентский номер Свидетель №1) 20 000». Затем сразу же от абонента 900 пришло ответное смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел в смс-сообщение и отправил абоненту 900, после чего операция подтвердилась. Он понял, что денежные средства в сумме 20 000 рублей были переведены на банковский счет Свидетель №1, удалил все сообщения, свидетельствующие о переводе денежных средств и положил телефон на место на музыкальную колонку. При этом, когда он переводил денежные средства, он постоянно смотрел, чтобы его никто не заметил, в том числе и Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что на его банковский счет он перевел свои денежные средства в сумме 20 000 рублей и попросил его перевести данные денежные средства своей знакомой Свидетель №2, на что Свидетель №1 согласился, при этом последнему он не говорил, что данные деньги похитил. В этот же день он встретился с Свидетель №2 и сказал ей, что Свидетель №1 должен был на ее банковский счет перевести его деньги в сумме 20 000 рублей и то, что ему необходимо их снять. При этом он не говорил Свидетель №2, что данные деньги он похитил. В этот же день он с Свидетель №2 пошел к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где снял вышеуказанные денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых 8 800 рублей он потратил на покупку продуктов питания и алкоголя, а оставшиеся денежные средства в размере 11 200 рублей были при нем. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что Потерпевший №1 обратилась по данному факту в полицию, и когда они к нему пришли, он во всем сознался. После этого сотрудники полиции изъяли у него оставшиеся 11 200 рублей, которые он ранее снял в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ФИО8 денежные средства в размере 8800 рублей в счет возмещения причиненного мною ущерба, а также принес свои извинения. Если бы он находился в трезвом состоянии, то данную кражу денежных средств он все равно бы совершил. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.189-193).
Вышеприведенные показания подсудимого в ходе следствия по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Широков суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.
Вышеприведённые показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных нижеприведённых доказательств.
Допрошенная ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» модели «MGA-LX9N» с абонентским номером +№ сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле2). Ее мобильный телефон был без способа защиты, то есть без код-пароля. У нее в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № в филиале по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она приехала к своей подруге ФИО9, они находились у последней в доме, расположенном по адресу РМ, <адрес>, также с ними находился ее родственник Свидетель №4 Они сидели на улице, выпивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня к ним по вышеуказанному адресу приехал Широков Максим Александрович, она его ранее не знала, он также стал распивать с ними алкоголь. Примерно в 23 часа 30 минут она легла спать.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут они все проснулись, вышли на улицу и решили приобрести спиртные напитки, Свидетель №3 с ее телефона позвонила кому-то и попросила привезти спиртные напитки. После того, как им привезли спиртные напитки, она со своего телефона посредством СМС-сообщением по номеру «900» перевела деньги человеку, который привез им спиртные напитки, положив после этого свой мобильный телефон на музыкальную колонку на крыльце дома, больше его не брала. После они продолжили распивать спиртные напитки и примерно в 10 час. 00 мин. все стали собираться, так как ей нужно было ехать домой в <адрес>. В этот момент ее мобильный телефон также находился на том же месте, куда она его положила ранее. На такси примерно в 10 час. 30 мин. они все вместе поехали в район «Сахарный завод» в квартиру, где проживает Свидетель №3, но по приезду в данный район Широков с ними не пошел. После они зашли в магазин и поднялись в квартиру ФИО9, в этот момент она зашла в приложение и обнаружила, что у нее произошло списание денежных средств в размере 20000 рублей на неизвестного ей человека. Данный перевод она не совершала и кому был совершен перевод, имя человека она также не знала. Они сразу поняли, что это был Широков, совершил он в тот момент, когда они находилась по адресу: РМ, <адрес>. (т.1.л.д.111-114, 150-151)
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она знает Широкова очень давно, они находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она встретилась с Широковым, он сказал, что ей на банковский счет поступят денежные средства в размере 20000 рублей от Свидетель №1, и что ему эти денежные средства необходимо снять. Она подумала, что данные денежные средства принадлежат Широкову, решила помочь ему и снять денежные средства. После ей на банковский счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей, они вместе пошли в банкомат ПАО «Сбербанк», где со своей банковской карты в банкомате сняла денежные средства в размере 20000 рублей. После снятия данных денежных средств она передала их Широкову. В последующем ей стало известно, что данные денежные средства в размере 20000 рублей Широков похитил. Он ей не говорил, откуда он взял денежные средства, она у него также не спрашивала (т.1 л.д.115-117)
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 час. 00 мин. она, ее подруга Потерпевший №1 и Свидетель №4 находились у нее дома по адресу РМ, <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня к ним по вышеуказанному адресу приехал Широков, стал вместе с ними распивать алкоголь. Примерно в 23 часа 30 минут они все легли спать, проснулись на следующий день около 7 часов утра, решили приобрести спиртные напитки, и она (Свидетель №3) с телефона ФИО8 позвонила знакомому и попросила привезти спиртные напитки. После того, как привезли спиртные напитки, Потерпевший №1 со своего телефона перевела деньги человеку, который привез спиртные напитки, после чего убрала свой мобильный телефон, но куда именно, она не видела. Примерно в 10 час. 00 мин. все стали собираться, она вызвала такси, в 10 час. 30 мин на такси они все вместе приехали в район «Сахарный завод» в ее квартиру. Находясь в квартире, Потерпевший №1 сообщила, что у нее списались денежные средства в размере 20000 рублей, и они сразу поняли, что это был Широков (т.1.л.д.118-120).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его родственница Потерпевший №1, Свидетель №3 находились по адресу: РМ, <адрес> доме последней, где выпивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня к ним по вышеуказанному адресу приехал Широков, которые вместе с ними также стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут они все легли спать, около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, решили приобрести спиртные напитки, Свидетель №3 позвонила и попросила привезти алкоголь. После того, как им привезли спиртные напитки, Потерпевший №1 со своего телефона перевела деньги человеку, который привез им спиртные напитки, после чего убрала свой мобильный телефон, но куда именно, он не видел. Примерно в 10 час. 00 мин. все стали собираться, на вызванной ФИО9 автомашине такси в 10 часов 30 минут они все вместе поехали в район «Сахарный завод» в квартиру ФИО9, но Широков с ними не пошел. Когда они зашли в квартиру, Потерпевший №1 сообщила, что у нее списались денежные средства в размере 20000 рублей, показала перевод денежных средств, но Свидетель №3 сказала, что знает человека, кому были переведены денежные средства, и они сразу поняли, что это был Широков (т.1.л.д.144-146)
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он знает Широкова, они находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время он уже не помнит, ему позвонил Широков и сказал, что ему на банковский счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей, он посмотрел в приложении «Сбербанк» и увидел, что ему действительно поступили денежные средства от «ФИО5 Х.», данную женщину он не знает. Широков попросил его перевести данные денежные средства в размере 20000 рублей Свидетель №2 по номеру телефону, что он и сделал. В последующем ему стало известно, что данные денежные средства в размере 20000 рублей Широков похитил. В ходе разговора он ему не говорил, откуда он взял денежные средства в размере 20000 рублей, и он у него также не спрашивал (т.1.л.д.147-149)
Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшей и свидетелей в суд.
Помимо собственного полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Широкова в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом от 14.06.2026г. осмотра дома, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, где Широков через мобильный телефон совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО8, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» (т.1.л.д.14-17);
- протоколом от 17.06.2026г. осмотра мобильного телефона марки «Huawei nova Y70» модели «MGA-LX9N», в ходе которого изъят чек по операции от 14.06.2026г., согласно которому дата – ДД.ММ.ГГГГ 09:17:36, операция – перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя – Свидетель №1 Л., телефон получателя - +7(987) 573-25-05, номер карты получателя - ****9930, ФИО отправителя – ФИО5 Х., счет отправителя - ****3255, сумма перевода – 20 000,00 ?, комиссия – 0,00 ?. (т.1.л.д.19-23);
- протоколом от 15.05.2026г. осмотра служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у Широкова изъяты 11 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей (т.1.л.д.28-32);
- протоколом от 15.05.2026г. осмотра служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у ФИО8 изъята детализация счета номера телефона +79026680969 (т.1.л.д.33-35);
- протоколом от 17.06.2026г. осмотра детализации счета номера телефона +№ согласно которой по номеру телефона № имеется информация о СМС-сообщениях: ДД.ММ.ГГГГ 09:16:25, Сообщения, SMS-запрос на сервисный №; ДД.ММ.ГГГГ 09:16:34, Сообщения, Входящее SMS с номера 900; ДД.ММ.ГГГГ 09:16:35, Сообщения, Входящее SMS с номера 900; ДД.ММ.ГГГГ 09:16:36, Сообщения, Входящее SMS с номера 900; ДД.ММ.ГГГГ 09:17:02, Сообщения, SMS-запрос на сервисный № (т.1.л.д.48-70);
- протоколом от 22.06.2026г. осмотра 11 денежных купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюр номиналом 100 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Широкова (т.1.л.д.92-96);
- протоколом от 23.06.2026г. осмотра выписок о движении денежных средств по счетам №, №, № и банковской карты №. Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытый 25.03.2023г. по адресу: РМ, <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 09:17:36 списание с карты на карту на сумму 20000.00 рублей на счет №, получатель Свидетель №1. Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 09:17:36 перевод с карты на карту на сумму 20000.00 рублей со счета №, плательщик Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ 10:34:07 списание с карты на карту на сумму 20000.00 рублей на счет №, получатель Свидетель №2. Согласно выписке о движении денежных средств по счету № и банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется перевод денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ 10:34:07 перевод с карты на карту на сумму 20000.00 рублей со счета №, плательщик Свидетель №1, а также ДД.ММ.ГГГГ 11:18:50 выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 20000.00 рублей (т.1.л.д.130-142).
Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Широкова в совершении вышеназванного преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
В судебном заседании объективно установлено, что Широков при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счёта ФИО8 в ПАО "Сбербанк" принадлежащих последней денежных средств в сумме 20 000 руб., при этом в действиях Широкова отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации.
Нашел свое подтверждение в действиях подсудимого и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным, при этом учитываются материальное и семейное положение ФИО8, наличие на ее иждивении четырех детей.
С учётом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Вменяемость подсудимого Широкова у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый Широков вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно справкам из ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" и ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника им. ФИО12ёнкова" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый не наблюдается (т. 1 л.д.169, 172).
В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Широкова и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимом суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Широков М.А. ранее не судим (т.1 л.д.167), совершил умышленное тяжкое преступление, вину в его совершении признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.176,177), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника имени ФИО12ёнкова» не состоит (т.1 л.д.169,174), по месту работы характеризуется положительно. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится, он сам и его близкие родственники инвалидности не имеют.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.
При назначении наказания Широкову суд учитывает в целом положительную характеристику его личности, то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Наряду с этим суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд учитывает и то, что Широков является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции (л.д.159)
Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Наряду с этим, суд также учитывает то обстоятельство, что Широковым в добровольном порядке полностью возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления потерпевшей ФИО8
Это обстоятельство суд относит к обстоятельству, предусмотренному п. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Нахождение Широкова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку сам по себе факт его нахождения в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено, сам подсудимый в судебном заседании показал, что какого-либо влияния факт нахождения в состоянии опьянения на него не оказал.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершённое Широковым преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Широкова, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, имущественное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Широкова возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в определённой сумме, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Суд считает, что данный вид наказания позволит достичь целей наказания и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.
Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.
Оснований для обсуждений вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
При определении размера штрафа подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения Широковым помимо заработной платы иного дохода.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для рассрочки выплаты назначаемого подсудимому штрафа.
С учётом назначения Широкову наказания в виде штрафа, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Широкова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определённой сумме в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя – УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес> л/с 04091F92090), ИНН – 1316000270, КПП – 131601001, р/с 03№, кор. счёт 40№, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России//УФК по <адрес>, БИК – 018952501, ОКТМО (ОКАТО) – 89640402, КБК – 188 116 031210 19 000 140, УИН 188 5 132 606 189 000 0407.
Меру пресечения в отношении Широкова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон марки «Huawei nova Y70» модели «MGA-LX9N», 11 денежных купюр номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО8 – оставить ей же, сняв ограничения по их хранению, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, детализация счета по номеру телефона №, выписки о движении денежных средств по счету №, №, № и банковской карты № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) О.В. Долгова