ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Евлантьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Евлантьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Евлантьева Д.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №272-Р-52476806 (SAMMCPB000523583205) от 5 декабря 2012 г. в сумме 60 649 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2026 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок не позднее 6 мая 2026 г. предложено устранить допущенные недостатки.
Копия определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2026 г. получена истцом 30 апреля 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107420298980.
В срок, установленный определением от 22 апреля 2026 г. недостатки искового заявления, указанные в поименованном определении, истцом не устранены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 22 апреля 2026 г., ходатайство о продлении срока необходимого для исправления недостатков искового заявления не заявлено, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением искового заявления, уплаченная на основании платежного поручения № 153028 от 15.04.2026 государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Евлантьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 153028 от 15.04.2026.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Боярченкова