ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ответчика Сукиасяна Гагика Володяевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Сукиасяну Гагику Володяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Сукиасяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков.
В обосновании исковых требований указано, что 10 декабря 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Сукиасяном Г.В. был заключен кредитный договор № 49327074, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 321 775 руб. на срок по 10 декабря 2024 г. под 19,90% годовых. Денежные средства были ответчику предоставлены, однако 10 декабря 2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
26 октября 2022 г. АО «Почта банк» уступило право требования по договору заключенному с Сукиасяном Г.В. ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-22/1647. Сумма приобретенного права требования по договору составила 380 748 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 308 746 руб. 62 коп., задолженность по процентам в сумме 72 002 руб. 18 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия был отменен судебный приказ от 5 июня 2023 г. о взыскании задолженности по договору № 49327074, в связи с поступившими от Сукиасяна Г.В. возражениями.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 380 748 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 018 руб.72 коп., а также убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3503 руб. 74 коп.
Истец ООО ПКО «Филберт» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (л.д. 68, 75), своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.2 оборот).
Ответчик Сукиасян Г.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 76, 77), согласно телефонограмме в судебное заседания явиться не может, в связи с тем, что проживает в другом городе (л.д.67).
На основании статей 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела установлено, что ответчик Сукиасян Г.В. с 17 января 2024 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).
Поскольку ответчик Сукиасян Г.В. на дату принятия искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия не имел регистрации по адресу, который относится к подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия, его местом жительства в Российской Федерации с 17 января 2024 г. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Боярченкова