ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца – Советовой Елены Андреевны, её представителя Климкиной Юлии Алексеевны, действующей в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советовой Елены Андреевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения периода работы в специальный стаж, возложении обязанности включения в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, установил:
Советова Е.А. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) об отмене решения в части не включения периода работы в специальный стаж, возложении обязанности включения в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика № 69263/25 от 21 июля 2025 г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Считает данное решение ответчика незаконным в части отказа во включение в специальный стаж периода работы с 30 августа 2000 г. по 20 октября 2003 г. в должности педагога-организатора в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9», поскольку в указанный период она фактически осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» и занималась педагогической деятельностью с детьми, выполняла работу, связанную с воспитанием детей. Кроме того, в периоды с 8 января 2001 г. по 30 января 2001 г., с 4 июня 2001 г. по 30 июня 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 30 января 2002 г. ей предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением заработной платы, в связи с обучением в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева, а в период с 1 апреля 2003 г. по 20 октября 2003 г. она находилась в отпуске по беременности и родам. Полагает, что указанные периоды также подлежат включению в педагогический стаж.
Просит отменить решение ОСФР по Республике Мордовия №69263/25 от 21 июля 2025 г. в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 30 августа 2000 г. по 20 октября 2003 г. в должности педагога-организатора в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» (Рузаевский район).
Обязать ответчика включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 30 августа 2000 г. по 20 октября 2003 г. в должности педагога-организатора в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» (Рузаевский район). Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец Советова Е.А., её представитель Климкина Ю.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ОСФР по Республике Мордовия о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя по вторичному вызову в суд не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в суд не поступало.
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Названной нормой права предусмотрена возможность оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.
Из материалов дела следует, что стороны в судебные заседания, назначенные на 9 и 18 июня 2026 г. не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом.
Учитывая то, что стороны не ходатайствовали перед судом о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, своих представителей не направили, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Советовой Е.А. к ОСФР по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения периода работы в специальный стаж, возложении обязанности включения в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Советовой Елены Андреевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части не включения периода работы в специальный стаж, возложении обязанности включения в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Н.В. Боярченкова