ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ответчика – Рогулевой Анны Ивановны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Рогулевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилась в суд с иском к Рогулевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18 октября 2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и Рогулевой А.И. был заключен договор потребительского займа №Z891539134411. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности. 30.06.2025 МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа №Z891539134411 от 18 октября 2024 г., заключенного с Рогулевой А.И. Задолженность перед взыскателем за период с 19.11.2024 по 30.06.2025 составляет 69 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38323 рубля 84 копейки, сумма задолженности по пеням – 676 рублей 16 копеек. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.
Просит взыскать с Рогулевой Анны Ивановны в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа №Z891539134411 за период c 19.11.2024 по 30.06.2025 в размере 69000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца пользу ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения искового заявления в заочном производстве (л.д. 2 оборот).
Ответчик Рогулева А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего в принятии заочного решения, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 18.10.2924 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком Рогулевой А.И. был заключен договор потребительского займа №Z891539134411 на сумму 30 000 рублей, сроком возврата 180-й день с момента предоставления кредитором под 286.401% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 6, 8, 42). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет (31).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z891539134411 (п. 13) заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Денежные средства в сумме 30 000 руб. 18.10.2024 были перечислены ответчику на карту МТС-Банка (л.д. 24).
Ответчик Рогулева А.И. свои обязательства по договору потребительского займа №Z891539134411 от 18.10.2024 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по договору в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38323 рубля 84 копейки, сумма задолженности по пеням – 676 рублей 16 копеек (л.д. 27).
Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен.
На основании договора уступки права требования № 6/25 от 30.06.2025 г. МКК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО «ПКО «АСВ» все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав требования, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в том числе в отношении договора потребительского займа №Z891539134411 от 18.10.2024, заключенного с Рогулевой А.И. (л.д. 9-10, 23, 25-26, 28-29).
Мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 23.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Рогулевой А.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № Z891539134411 от 18.10.2024 за период с 19.11.2024 по 30.06.2025 в размере 69000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 83), который определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 06 февраля 2026 г. был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 16, 86).
На основании изложенного суд находит требования истца ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика Рогулевой А.И. задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченных на основании платежных поручений № 400538 от 04.09.2025 и № 520040 от 27.04.2026 (л.д. 12).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Рогулевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Рогулевой Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа №Z891539134411 от 18 октября 2024 г. за период c 19.11.2024 по 30.06.2025 в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Ханина.
Решение принято в окончательной форме 25 июня 2026 года.
Судья Л.В. Ханина.