ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием в деле: истца – Давыдовой Румии Няимовны, представителя истца Фоминой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности, ответчика – Орлова Николая Борисовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Румии Няимовны к Орлову Николаю Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Давыдова Р.Н. обратилась в суд с иском к Орлову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 3 февраля 2026 г. в 13 часов по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Российской армии, напротив дома № 10 Орловым Н.Б. было совершено дорожно-транспортное происшествие, выраженное в наезде на автомобиль Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, который принадлежит Давыдовой Р.Н., автомобилем ЛАДА ВАЗ Гранта Z34900, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Причинителем вреда был признан ответчик, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненном участниками дорожно-транспортного происшествия. Истцу дорожно-транспортным происшествием был причинен вред, а именно: расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № на сумму 90000 рублей, согласно расчету, произведенному экспертной организацией ИП К. За проведение вышеуказанной экспертизы истцом было оплачено 13 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 16 марта 2026 г. и квитанцией от 16 марта 2026 г. АО «МАКС» в адрес истца была произведена страховая выплата в размере 29800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12449 от 16 февраля 2026 г. Размер осуществленной страховой выплаты АО «МАКС» на 60200 рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. 9 апреля 2026 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой истец требовал в срок до 24 апреля 2026 г. возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени какого-либо ответа на указанную претензию ответчиком не представлено.
Просила взыскать с ответчика Орлова Николая Борисовича в пользу истца Давыдовой Румии Няимовны убытки в размере 60200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 60200 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от 27.05.2026 принят отказ Давыдовой Румии Няимовны от исковых требований к Орлову Николаю Борисовичу о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 13000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба 60200 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ и части задолженности по возмещению вреда, причиненного ДТП в сумме 10200 рублей и производство по делу в данной части прекращено.
В судебное заседание истец Давыдова Р.Н., ответчик Орлов Н.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, и об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Указали, что условия мирового соглашения им понятны, оно заключено добровольно.
Истцом Давыдовой Р.Н. также указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Фомина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представителя не направило.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд утверждает представленный сторонами проект мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Подписавшие мировое соглашение лица предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При обращении с иском в суд Давыдовой Р.Н. уплачена государственная пошлина в бюджет в размере 4000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 05.05.2026 (л.д. 29).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 2800 рублей (4000 руб. * 70%).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Давыдовой Румией Няимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с одной стороны и ответчиком – Орловым Николаем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, для урегулирования спора по гражданскому делу № 2-510/2026, рассматриваемому Рузаевским районным судом Республики Мордовия, возникшего в связи с ущербом, причиненным Орловым Николаем Борисовичем Давыдовой Румие Няимовне в результате ДТП, произошедшего по вине Орлова Николая Борисовича по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Российской Армии, напротив дома № 10 03 февраля 2026 года, в общей сумме 73 200 (семьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, из которых:
- сумма ущерба за вычетом оплаты страховой премии – 60 200 рублей 00 копеек;
- расходы на проведение экспертизы – 13 000 рублей 00 копеек, руководствуясь статьями 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Размер исполнения обязательств Орлова Николая Борисовича перед Давыдовой Румией Няимовной по настоящему мировому соглашению составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копейки.
2. Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения передается одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения Сторонами. Передача осуществляется в зале судебного заседания. Прием денег Давыдова Румия Няимовна подтверждает незамедлительно составленной и подписанной распиской, копия которой приобщается к материалам дела. Стороны подтверждают, что никаких дополнительных актов приема-передачи не требуется, а сам факт подписания соглашения и передачи денег является основанием для прекращения обязательств.
3. После уплаты Давыдовой Румие Няимовне денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, от оставшейся части задолженности Орлова Николая Борисовича перед Давыдовой Румией Няимовной в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, а именно:
-в части взыскания расходов на проведение экспертизы в сумме 13 000 рублей 00 копеек;
-взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 60200 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ;
-части задолженности по возмещению вреда, причиненного ДТП в сумме 10200 рублей 00 копеек
Давыдова Румия Няимовна отказывается.
4. Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Рузаевский районный суд Республики Мордовия:
- 70% оплаченной госпошлины подлежит возврату из бюджета, в соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- от требования об оплате 30% оплаченной Давыдовой Румией Няимовной госпошлины Давыдова Румия Няимовна отказывается.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Рузаевским районным судом Республики Мордовия и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Румии Няимовны к Орлову Николаю Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Давыдовой Румие Няимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную в соответствии с извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 05.05.2026.
Судья Л.В. Ханина.