РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации рп. Торбеево,
Республика Мордовия 5 марта 2026 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С., при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., с участием в деле:
истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, Мордовского отделения № 8589, ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия Баранова А.Н., Вуколова Н.М., Ларькиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, Мордовского отделения № 8589 (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в Банк с заявкой на выдачу кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №<№> с лимитом в сумме 40 000 рублей под 25.4% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиями выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 14 марта 2025 г. должник умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. 5 ноября 2025 г. направлено обращение кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 10 декабря 2025 г. задолженность перед Банком составляет 45221 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг 38 423 рубля 53 копейки, проценты 6797 рублей 53 копейки. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 30 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. Страхование по данному обстоятельству отсутствует. В связи с чем, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 45 221 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг 38 423 рубля 53 копейки, проценты 6 797 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Вуколов Н.М., законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - Ларькина А.А. (л.д.144-146).
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2026 г., к участию в деле в качестве ответчика, привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д. 184-187).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия Баранов А.Н., Вуколов Н.М., Ларькина А.А. не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. При этом Вуколов Н.М., Ларькина А.А. представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 176, 190).
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы договора кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части - нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил статьи 779 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 2 мая 2023 г. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №<№>, с видом кредита: кредит по счету международной банковской карты в российских рублях, с датой окончания кредитного договора-31 мая 2028 г. Согласно кредитному договору ФИО1 была выдана кредитная Сберкарта МИР ТП-1002 с лимитом кредита в размере 40 000 рублей под 25,4 % годовых, а также был открыт счет (счет карты) № <№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 18, 42).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1) (л.д. 20-32).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента (пункт 23 Индивидуальных условий) (л.д. 20-22).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном договором размере. Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден выпиской по счету.
На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с индивидуальными условиями.
Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно.
На основании пункта 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием (пункт 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2025 г. по 10 декабря 2025 г. составляет 45 221 рубль 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 423 рубля 53 копеек, задолженность по процентам – 6 797 рублей 53 копеек (л.д. 42-47).
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее частичное погашение, равно как и иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
Факт заключения кредитного договора и наличие у ФИО1 задолженности по нему сторонами не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии задолженности по эмиссионному контракту №<№> от 2 мая 2023 г. нашли свое подтверждение.
Согласно записи акта о смерти № 170259130000600835002 выданной отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации г.о. Саранск Республики Мордовия 14 марта 2025 г., ФИО1 _._._ года рождения, умер 14 марта 2025 г. (л.д. 80).
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пунктах 58, 59 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом установлено, что ФИО1, _._._ года рождения, в период времени с 7 марта 1997 г. по 30 мая 2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, _._._ года рождения. В данном браке у ФИО1 и ФИО3 родился сын Вуколов Н.М., _._._ года рождения (л.д.105, 106, 107).
Кроме того, ФИО1 является отцом ФИО2, _._._ года рождения (л.д. 109).
Отец наследодателя ФИО1-ФИО4, _._._ года рождения, умер 4 августа 2007 г. Мать наследодателя ФИО1-ФИО5, _._._ года рождения, умерла 30 августа 2018 г.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2
Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 декабря 2025 г., ФИО1, правами на недвижимое имущество по состоянию на 14 марта 2025 г. не обладал (л.д. 76).
Согласно сообщению УФНС России по Республике Мордовия от 25 декабря 2025 г. на имя ФИО1 открыты следующие счета: 10 июля 2022 г. <№> в акционерном обществе «ТБанк», 5 февраля 1991 г. <№>, 23 апреля 2023 г. <№> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; 27 мая 2022 г. <№>, 7 июня 2022 г. <№>, 18 марта 2023 г. <№> в акционерном обществе «Альфа-Банк»; 16 июня 2022 г. <№> в Банк ВТБ (публичное акционерное общество); 2 мая 2023 г. № <№> в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 74-75).
Как следует из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 20 января 2026 г. № 14-04/201 за ФИО1 _._._ года рождения зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется (л.д. 101).
Из сообщения Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», усматривается, что ФИО1 являлся клиентом указанного банка, были открыты счета 18 мая 2023 г. <№>, 18 марта 2023 г. <№>, 7 июня 2022 г. <№>, 27 мая 2022 г. <№>, остаток денежных средств на указанных счетах составляет 0,00 рублей (л.д. 133).
Из сообщения акционерного общества «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1, _._._ года рождения, 24 декабря 2022 г. заключен договор кредитной карты <№> в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № <№>, по состоянию на 14 марта 2025 г. задолженность по договору отсутствует. 10 июля 2022 г. был заключен договор расчетной каты <№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № <№> и открыт текущий счет <№>, по состоянию на 14 марта 2025 г. доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей (л.д. 135).
Из сообщения акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 20 января 2026 г. следует, что 16 июня 2022 г. на имя ФИО1 открыт счет <№>, по состоянию на 14 марта 2025 г. остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д. 171-172).
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 21 января 2026 г. №1320-10/1235-К следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 1 января 2023 г. по 16 января 2026 г. предоставлены страхователями: закрытое акционерное общество «Мордовский бекон», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи», в вышеуказанный период ФИО1 значился получателем пособия по временной нетрудоспособности. Средства пенсионных накоплений ФИО1 формировались в негосударственном пенсионном фонде «ГАЗФОНД пенсионные накопления»» (л.д.138).
Согласно данным, представленным ММО МВД России «Торбеевский», МВД по Республике Мордовия, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства автомобиля марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>. Указанное транспортное средство снято с учета 20 марта 2025 г. в связи со смертью владельца (л.д. 151-153).
Согласно ответу акционерного общества Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.» от 23 января 2026 г. № ЦО2655478, 9 февраля 2026 г. №ЦО26-64398, ФИО1 не является по состоянию на 14 марта 2025 г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу АО «НРК-Р.О.С.Т.» не открывались (л.д. 174, 191).
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 14 марта 2025 г., входит следующее имущество: транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>.
Разрешая вопрос о том, в собственность каких лиц в порядке универсального правопреемства перешло указанное имущество, а, следовательно, и долги наследодателя в пределах стоимости такого имущества, суд исходит из следующего.
Истец просит признать выморочным имуществом умершего заемщика: автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>, который согласно ответу ММО МВД России «Торбеевский» от 2 февраля 2026 г. находился в собственности ФИО1 на дату его смерти 14 марта 2025 г.
В соответствии с данными, представленными Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, ФИО1 с 30 июля 2007 г. по 14 марта 2025 г. (дата смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68-73). Из справки администрации Хилковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 20 января 2026 г. следует, что иные лица по адресу <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 102). Вуколов Н.М. (сын наследодателя) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 143). Сведения о регистрации несовершеннолетнего сына ФИО2 отсутствуют, вместе с тем законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 -Ларькина А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 143).
Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия Баранова А.Н. от 31 декабря 2025 г. следует, что после умершего 14 марта 2025 г. ФИО1, _._._ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 78).
Шестимесячный срок вступления в наследство истек.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его сын Вуколов Н.М. и законный представитель Ларькина А.А. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство после смерти ФИО1 не принимали, в фактическое владение имуществом не вступали.
Принимая во внимание, что сведения, указывающие на совершение кем-либо из лиц, имеющих право наследовать по закону, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах гражданского дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, следовательно, по долгам заемщика в рассматриваемой ситуации должны отвечать лица, указанные в статье 1151 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, следовательно, оставшееся после его смерти имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>).
Согласно заключению №2-260204-2664017 от 4 февраля 2026 г., выполненному Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость автомобиля марки «Форд Фокус», тип-легковой, год выпуска - 2004, на дату оценки 14 марта 2025 г. (дата смерти наследодателя) составляет 242 000 рублей (л.д. 167).
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проведенной оценки не поступило, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялись. Оснований ставить под сомнение выводы оценщика у суда не имеется. Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу ФИО1, судом не установлено.
Так, по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия за ФИО1 техника не зарегистрирована (л.д.101).
Сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.76).
Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества (автомобиля марки «Форд Фокус»), наследодателя ФИО1 значительно превышает сумму его задолженности.
Из сообщения Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 28 января 2026 г. следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта <№> от 2 мая 2023 г.: по программе страхования жизни ДСЖ-11/2306/22. Срок действия страхования с 9 июня 2023 г. по 8 июля 2023 г.; по программе страхования жизни ДСЖ-11/2308/17. Срок действия страхования с 9 августа 2023 г. по 8 сентября 2023 г.; по программе страхования жизни ДСЖ-11/2309/18. Срок действия страхования с 9 сентября 2023 г. по 8 октября 2023 г.; по программе страхования жизни ДСЖ-11/2310/17. Срок действия страхования с 9 октября 2023 г. по 8 ноября 2023 г.; по программе страхования жизни ДСЖ-11/2311/16. Срок действия страхования с 9 ноября 2023 г. по 8 декабря 2023 г. (л.д.111).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга стороной ответчиков не представлен, сведений о погашении долга не имеется.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) от №<№> от 2 мая 2023 г. в размере 45221 рубль 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 38 423 рубля 53 копейки, задолженность по процентам – 6 797 рублей 53 копейки являются обоснованными.
Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, которое является выморочным, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №<№> от 2 мая 2023 г. в размере 45221 рубль 06 копеек с ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, объем наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требования кредитора.
Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества – автомобиля марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>, стоимость которого истцом определена в размере 242 000 рублей.
Установить местонахождение имущества для определения его действительного состояния и оценки по состоянию на дату открытия наследства не представилось возможным. С учетом того, что ответчиком не оспаривалась заявленная стоимость имущества, судом принимается оценка имущества, представленная истцом, согласно которой стоимость наследственного имущества в виде автомобиля марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№> составляет 242000 рублей.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены стоимостью выявленного наследственного имущества путем обращения на него взыскания.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, местонахождение наследственного имущества и его действительное состояние, безусловно влияющее на стоимость, в пределах которой государство отвечает по долгам наследодателя, не установлено, к моменту принятия решения судом наличие имущества подтверждается лишь сведениями из ГИБДД, а также учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке статьи 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с ФИО1 прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части, а при получении денежных средств от реализации имущества в размере, превышающем взысканную задолженность, - оставшаяся сумма подлежит перечислению в доход Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, в материалах дела не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом, оставшемся после смерти ФИО1, _._._ года рождения, умершего 14 марта 2025 г., транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 1326211305, ОГРН 1091326001502), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №<№> от 2 мая 2023 г. в размере 45221 (сорок пять тысяч двести двадцать один) рубль 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 14 марта 2025 г., в виде транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>, стоимостью 242 000 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, двигатель № <№>, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.
В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации перед ПАО «Сбербанк России» за наследодателя ФИО1, _._._ года рождения, по кредитной карте (эмиссионный контракт) №<№> от 2 мая 2023 г. заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, невозможностью исполнения в недостающей части, а в случае превышения полученной от реализации наследственного имущества суммы – разницу перечислить в доход Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Сыгрышева М.С.