ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Егорова И.А., подсудимого Тарасова А.В., защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 839 и ордер № 49 от 8 сентября 2026 года, при секретаре Киреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тарасова Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, установил:
Тарасов А.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 18 марта 2025 года Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление и.о. мирового судьи вступило в законную силу 31 марта 2025 года. В тот же день, то есть 31 марта 2025 года Тарасов А.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, следовательно, срок дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 31 марта 2025 года по 30 сентября 2026 года.
Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации Тарасов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
4 июля 2026 года, примерно в 17 часов 35 минут, Тарасов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после этого Тарасов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье мотоцикла марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, который находился в гараже возле указанного дома. Затем он ключом зажигания запустил двигатель мотоцикла и начал движение на нём от указанного дома в направлении п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия. Тем самым, Тарасов А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В тот же день, то есть 4 июля 2026 года, примерно в 18 часов 18 минут, в 700 метрах западнее от 36 км автодороги сообщением "Саранск-Ромоданово-Большое Игнатово" на территории Ромодановского района Республики Мордовия на полевой дороге по координатам 54.465233, 45.341998, вышеназванный мотоцикл под управлением Тарасова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, которыми преступные действия Тарасова А.В. были пресечены.
Впоследствии Тарасов А.В. был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району на наличие алкогольного опьянения. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор) модели "PRO-100 touch-k" заводской номер 906700, в выдыхаемом Тарасовым А.В. воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,394 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Тарасов А.В. согласился.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Тарасов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Егоров И.А. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, суд считает установленным то, что подсудимый Тарасов А.В. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае при проведении освидетельствования Тарасова А.В. было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,394 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении Тарасова А.В. обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Вменяемость подсудимого Тарасова А.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно справкам из ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника им. В.С. Поросёнкова" и ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый не наблюдается (л.д.65, 66).
В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Тарасова А.В. и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Тарасов А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.69-71).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания Тарасову А.В. суд учитывает то, что преступление подсудимый совершил впервые, свою вину в его совершении признал полностью, в ходе дознания по делу давал признательные показания, в содеянном раскаялся.
Наряду с этим суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его малолетней дочери и других близких родственников, в том числе отца подсудимого, являющегося <данные изъяты>.
Также при назначении наказания Тарасову А.В. суд учитывает и положительные характеристики его личности.
Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.
Наличие на иждивении у Тарасова А.В. малолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72), суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и учитывает его при назначении ему наказания.
С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Тарасовым А.В. преступления, учитывая при этом наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и для назначения Тарасову А.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.
Также суд считает необходимым назначить Тарасову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.
С учётом назначения Тарасову А.В. наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У суда не имеется оснований для конфискации мотоцикла марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, так как данный мотоцикл не принадлежит подсудимому (собственником является умерший дедушка).
В связи с этим суд не находит оснований для сохранения наложенного в ходе дознания по делу ареста на указанный мотоцикл, в связи с чем арест подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:
- мотоцикл марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак № хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить Свидетель №1 (<данные изъяты>),
- ключи от мотоцикла марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить Свидетель №1,
- два DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля и носимых видеорегистраторов "Дозор", хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Тарасова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Тарасова А.В. отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тарасова А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наложенный в ходе производства дознания по делу на основании постановления судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2026 года арест на мотоцикл марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мотоцикл марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить Свидетель №1,
- ключи от мотоцикла марки "ИЖ 6113-01" государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – возвратить Свидетель №1,
- два DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля и носимых видеорегистраторов "Дозор", хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Занькин