ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика Слаева Рамиля Рясимовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Совкомбанк страхование», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слаеву Рамилю Рясимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Слаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 3 февраля 2025 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 апреля 2025 г., на 23 декабря 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 4 апреля 2025 г., на 23 декабря 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229 952 рубля 71 копейка. По состоянию на 23 декабря 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 526 691 рубль 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 393 000 рублей, просроченные проценты – 99 031 рубль 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 131 рубль 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 52 копейки, неустойка на просроченные проценты – 966 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –1 рубль 21 копейки, иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1272 рубля 22 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 691 рубль 59 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 15 533 рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Слаев Р.Р. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Совкомбанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
17 февраля 2026 г. от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Шугаловой С.К., действующей на основании доверенности №155С/ФЦ от 10 апреля 2023 г., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца ПАО «Совкомбанк» Шугаловой С.К., действующей на основании доверенности №155С/ФЦ от 10 апреля 2023 г., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При цене иска 526 691 рубль 59 копеек, размер государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должен составлять 15 534 рубля.
По данному иску ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 15 533 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением №107 от 24 декабря 2025 г.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» следует возвратить государственную пошлину в сумме 10 874 рубля.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от представителя истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» Шугаловой Саиды Куанышевны, действующей на основании доверенности №155С/ФЦ от 10 апреля 2023 г., от исковых требований к Слаеву Рамилю Рясимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слаеву Рамилю Рясимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 3 февраля 2025 г. за период с 4 апреля 2025 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 526 691 рубль 59 копеек, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в сумме 10 874 рубля, уплаченную по платежному поручению №107 от 24 декабря 2025 г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова