ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – Скопцова Александра Павловича, его представителя – Дубовой Анастасии Алексеевны, действующей на основании доверенности 13 А А 1484510 от 13 января 2026 г., ответчика – Цыганова Владимира Федоровича, его представителя - адвоката Емельяновой Светланы Валентиновны, представившей удостоверение № 39 и ордер № 27 от 25.03.2026, выданный Адвокатским кабинетом Емельянова Светлана Валентиновна Адвокатской палаты Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Скопцовой Натальи Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцова Александра Павловича к Цыганову Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Скопцов А.П. обратился в суд с иском к Цыганову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2025 г. между сторонами велись переговоры о выполнении Цыгановым В.Ф. хозяйственных работ, письменный договор не заключался. Ответчик перед выполнением работ потребовал произвести ему предварительную оплату в размере 57 000 руб. 11 июня 2025 г. истец перевел ответчику денежные средства в размере 57 000 руб., но Цыганов В.Ф. к выполнению хозяйственных работ не приступил. 20 ноября 2025 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате предварительной оплаты в виде неосновательного обогащения в размере 57 000 руб., ответа не поступило, деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика Цыганова В.Ф. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2025 по 29.12.2025 в размере 1024 руб. 44 коп. и судебные расходы.
Истец Скопцов А.П. и его представитель – Дубова А.А. в судебное заседание не явились, Дубова А.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Цыганову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК истцу понятны.
Ответчик Цыганов В.Ф. и его представитель – адвокат Емельянова С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Скопцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца Скопцова А.П. – Дубовой А.А., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Полномочия представителя истца Скопцова А.П. – Дубовой А.А. на отказ от исковых требований установлены в доверенности 13 А А 1484510 от 30 января 2026 г., выданной на срок 3 года.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска к Цыганову В.Ф. сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца Скопцова А.П. – Дубовой А.А. от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя истца Скопцова Александра Павловича – Дубовой Анастасии Алексеевны отказ от исковых требований к Цыганову Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Скопцова Александра Павловича к Цыганову Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина