РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ответчика – Лукьяновой (Каримовой) Дианы Руслановны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерного общества «Альфа Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лукьяновой (Каримовой) Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 22 июня 2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Каримовой Д.Р. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. под 19,49% годовых, сроком до 24 июня 2027 г.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
16 октября 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по указанному кредитному договору.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с 16 октября 2024 г. по дату составления искового заявления обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
На основании изложенного истец просит взыскать с Каримовой Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от 22 июня 2022 г. в размере 567 531 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 350 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в иске представитель Арапова Е.Н. просит рассмотреть дело без участия представителя истца, представитель третьего лица АО «Альфа Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.
В судебном заседании ответчик Лукьянова Д.Р. наличие задолженности не оспаривала.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Каримовой Д.Р. был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. под 19,49% годовых, на срок до 24 июня 2027 г.
Из пункта 6 индивидуальных условий, следует, что количество ежемесячных платежей составляет 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 14 600 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 25 июля 2022 г. Дата осуществления ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях – 22 июня 2023 г.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка рассчитывается по ставке 0.1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт получения денежных средств ответчиком Каримовой Д.Р. в соответствии с условиями указанного договора подтверждается выпиской по счету.
Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик Каримова Д.Р., принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 567 531 руб. 01 коп., из которых 532 850 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 34 680 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользованием кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик данный расчет не опроверг, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, суду не предоставил.
16 октября 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1458ДГ (л.д. 7-11).
ООО «ПКО ТРАСТ» уведомило Каримову Д.Р. о договоре уступки требования и праве требования задолженности по кредитному договору (л.д.28-29).
В связи с регистрацией брака <дата> г. изменена фамилия ответчика с Каримовой на Лукьянову.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.
В договоре условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, стороны не установили.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору кредита третьим лицам.
Следовательно, ООО «ПКО ТРАСТ», к которому по договору уступки прав (требований) перешли права требования по кредитному договору, вправе потребовать взыскания задолженности в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, поскольку ответчик Лукьянова Д.Р. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от 22 июня 2022 г. в размере 567 531 руб. 01 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16 351 руб., что подтверждается платежным поручением №<номер> от 8 декабря 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лукьяновой (Каримовой) Диане Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Дианы Руслановны, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №<номер> от 22 июня 2022 г. в размере 567 531 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 351 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина