ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Русскова Я.А., истца - Козыревой Юлии Николаевны, ответчика - Козырева Даниила Олеговича, представителя ответчика Козырева Д.О. - Козыревой Ирины Федоровны, действующей на основании доверенности 78 АВ № 4343427 от 17 января 2024 г., выданной на срок пятьдесят лет, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Козыревой Ирины Федоровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Юлии Николаевны к Козыреву Даниилу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Козырева Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Козыреву Д.О., в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Козырев Д.О. зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает в данном жилом помещении с 03.02.2024. По имеющимся у истца сведениям он постоянно проживает в Испании по адресу: <адрес>, где имеет собственность и вид на жительство, действующий до 16.10.2028.
Ответчик утратил связь с жилым помещением, не пользуется им, не несет расходы, не участвует в обязанностях, вытекающих из факта проживания. Его регистрация нарушает ее права, создает препятствия в распоряжении жилым помещением.
Просит признать Козырева Д.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2026 г. производство по делу в части исковых требований Козыревой Ю.Н. о снятии Козырева Д.О. с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание истица Козырева Ю.Н., ответчик Козырев Д.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Козырева И.Ф. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 18.02.2026 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Козырева И.Ф. пояснила, что 3 февраля 2024 г. ее сын Козырев Д.О. добровольно выехал на постоянное место жительства в Испанию, где в настоящее время проживает в находящемся в собственности жилом помещении, имеет вид на жительство. В расходах по содержанию спорного жилого помещения участия не принимает, его регистрация препятствует собственнику квартиры Козыревой Ю.Н. в пользовании и распоряжении жилым помещением.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.
Судом установлено, что Козырева Ю.Н. является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <номер> общей площадью 67,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21.11.2012 на основании договора мены квартир от 1 октября 2012 г., заключенного между Козыревой Ю.Н. и Атемарским сельским поселением Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора мены квартир от 1 октября 2012 г., договором передачи жилых помещений в собственность граждан от 3 января 2002 г., заключенного администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с Козыревой Ю.Н., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.02.2026 № КУВИ-001/2026-22312321.
Козырев Д.О. является внуком Козыревой Ю.Н.
Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 20 февраля 2026 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Козырев Д.О. с 13.12.2014, Козырева И.Ф. с 28.11.2012, Козырева Ю.Н. с 28.11.2012.
В представленном суду письменном заявлении от 10 февраля 2026 г. ответчик Козырев Д.О. указал, что по адресу: <адрес> не проживает с 01.09.2022. В 2002 г. поступил на учебу в Казанский химико-технологический институт, в 2023 г перевелся в Санкт-Петербургский институт экономики и управления, а 03.02.2024 переехал в Испанию, где в июле 2025 г. приобрел собственное жилье в <адрес>, где в настоящее время прописан. Является резидентом Испании, 16.10.2025 получил вид на жительство на три года. Жилым помещением в с. Атемар Лямбирского района не пользуется на протяжении более трех лет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, в ближайшее время возвращение в Российскую Федерацию не планирует. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчика Козырева Д.О. в спорном жилом помещение влечет нарушение права его собственника Козыревой Ю.Н., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.
Из материалов дела, пояснений Козыревой И.Ф., письменных пояснений Козырева Д.О. следует, что истец и ее внук - ответчик Козырев Д.О. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец Козырева Ю.Н. Козырев Д.О. с 03.02.2024 проживает в Испании, куда выехал добровольно, имеет в Испании вид на жительство, является резидентом Испании, препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в участии в его содержании и обслуживании, истец ему никогда не чинил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Козырев Д.О. с февраля 2024 г. в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно, доказательств того, что он предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру, а также, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, равно как и не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия жилищной заинтересованности ответчика в проживании по спорному адресу, а также доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда из него. Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что истец и ответчик перестали быть членами одной семьи. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не снимается, что нарушает права собственника, поскольку истец не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не установлено, мер к вселению в спорное жилое помещение ответчиком не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации Козырева Д.О. по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах исковые требования Козыревой Ю.Н. к Козыреву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Козыревой Юлии Николаевны к Козыреву Даниилу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Козырева Даниила Олеговича <дата> года рождения (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Аверина
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 марта 2026 г.
Судья Т.В. Аверина