ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, ответчика Толькмида Ильи Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Толькмиду Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключили кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106 000 руб. под 25,65% годовых, на срок до 14 сентября 2026 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
14 марта 2024 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомлением с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита, 14 марта 2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 000 руб. на счет <номер>.
Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Начиная с 14 марта 2024 г. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер.
По состоянию на 3 декабря 2025 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 876 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 100 832 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 40 043 руб. 83 коп.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с Толькмида И.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 14 марта 2024 г. по состоянию на 3 декабря 2025 г. включительно в размере 140 876 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 100 832 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 40 043 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 руб. 30 коп.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Толькмид И.В.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Толькмид И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как следует из материалов дела, 14 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор <номер> путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в Системе «Сбербанк Онлайн»; зачисления банком денежных средств на счет клиента, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106 000 руб. под 25,65% годовых на срок до 30 месяцев до 14 сентября 2026 г. (л.д.52-53)
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика – 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 822 руб. 84 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрен условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 г. ФИО9 присоединилась к договору банковского обслуживания и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.60).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 13 ноября 2025 г. (л.д.23)
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 3 декабря 2025 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 876 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 100 832 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 40 043 руб. 83 коп.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.
18 мая 2024 г. заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21 мая 2024 г., имеющейся в материалах наследственного дела <номер>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО11., умершей <дата> г., единственным наследником ФИО12 обратившимся к нотариусу, является ее внук Толькмид И.В.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справки Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия на день смерти по адресу: <адрес> ФИО13 была зарегистрирована и проживала одна.
Как следует из предоставленного истцом заключения о стоимости имущества <номер> от 30 января 2026 г. рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 5 381 000 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 788 000 руб. Оценка произведена ООО «Мобильный оценщик».
Указанное заключение суд признает обоснованным и не вызывающим сомнения как достоверное доказательство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти ФИО14 за счет стоимости которого подлежит погашение задолженности по кредитному договору <номер> от 14 марта 2023 г.
Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из изложенного, ответчик отвечает по долгам наследодателя ФИО15 в пределах стоимости наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ФИО16 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с Толькмида И.В. сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 140 876 руб. 67 коп.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 226 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 13 января 2026 г. (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Толькмиду Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, удовлетворить.
Взыскать с Толькмида Ильи Владимировича, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №5802764 от 14 марта 2023 г. по состоянию на 3 декабря 2025 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 140 876 (сто сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина