ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», ответчика – Шехмаметьевой Альбины Камильевны, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Шехмаметьева Рината Ряшидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к Шехмаметьевой Альбине Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (далее ООО «ПКО «АНТАРЕС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 1 марта 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Шехмаметьевым Р.Р. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 300 000 руб. бессрочно. Шехмаметьев Р.Р. при заключении договора принял на себя обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
29 ноября 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования возврата задолженности по договору с должника Шехмаметьева Р.Р. перешло к истцу.
С 30 января 2024 г. ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» сменило свое наименование на ООО «ПКО «АНТАРЕС».
Шехмаметьев Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое признано обоснованным. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2022 г. требования истца к должнику Шехмаметьеву Р.Р. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.
27 декабря 2023 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия удовлетворено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования в размере 155 085 руб. 77 коп., включенного в реестр требований кредиторов должника, общим обязательством супругов Шехмаметьева Р.Р. и Шехмаметьевой А.К.
24 декабря 2025 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия завершена процедура реализации имущества Шехмаметьева Р.Р., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ООО «ПКО «АНТАРЕС» ввиду банкротства заемщика Шехмаметьева Р.Р. предъявило настоящие требования к его супруге, поскольку долг в судебном порядке признан их общим обязательством.
На основании изложенного истец просит взыскать с Шехмаметьевой А.К. задолженность по кредитному договору <номер> от 1 марта 2018 г. в размере 155 085 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 653 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АНТАРЕС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в иске директор Баринова О.С. просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
6 февраля 2026 г. от генерального директора ООО «ПКО «АНТАРЕС» Бариновой О.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Шехмаметьева А.К. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще.
В судебное заседание третье лицо Шехмаметьев Р.Р. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением истца генерального директора ООО «ПКО «АНТАРЕС» Бариновой О.С., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 653 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 15 января 2026 г.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ПКО «АНТАРЕС» следует возвратить государственную пошлину в сумме 3 957 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» от исковых требований к Шехмаметьевой Альбине Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к Шехмаметьевой Альбине Камильевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН 9709065653) государственную пошлину в размере 3 957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.С.Кержеманкина