РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – акционерного общества «ТБанк», ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчика - Вагиной Татьяны Петровны, ответчика - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, ответчика - администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Вагиной Татьяне Петровне, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 21 октября 2023 г. между В.Н.Л. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0206824629. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту), адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления искового заявления в суд задолженность по договору составляет 54 483 руб.41 коп., из которых сумма основного долга - 51 636 руб. 29 коп., сумма процентов - 2847 руб. 12 коп.
<дата> г. В.Н.Л. умер, после его смерти открыто наследственное дело <номер>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Просит взыскать с наследников В.Н.Л. в пользу банка в пределах наследственного имущества В.Н.Л. задолженность в размере 54 483 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Протокольным определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вагина Т.П.
Протокольным определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрация Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.
В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчик Вагина Т.П., представители ответчиков - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 г. между АО «ТБанк» и В.Н.Л. заключен договор кредитной карты № 0206824629 с лимитом кредитования в размере 57 000 руб., тарифный план ТП 9.300. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи по договору вносятся заемщиком ежемесячно, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по договору № 0206824629 за период с 20.10.2023 по 13.01.2026, содержащей сведения, как о расходовании кредитных средств, так и сведения об операциях по внесению денежных средств на счет.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по нему, допускал просрочки по внесению обязательных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 54 483 руб. 41 коп., из которых 51 636 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2847 руб. 12 коп. - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Как следует из записи акта о смерти <номер> от 24 июля 2025 г. В.Н.Л. умер <дата> г.
На момент смерти обязательства Вагина Н.Л. по договору кредитной карты перед АО «ТБанк» не были исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу В.Н.Л.., умершего <дата> г., наследников, принявших наследство, не имеется, с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 января 2026 г. № КУВИ-001/2026-11529539 недвижимого имущества на территории Российской Федерации за В.Н.Л. не зарегистрировано.
Согласно выписке на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя В.Н.Л.., имеются денежные средства в размере 21 руб. 56 коп.
Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 13.02.2026 согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России на 05.02.2026 сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя В.Н.Л. по состоянию на 09.05.2025 отсутствуют.
Данных о наличии иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.
Согласно записи акта о заключении брака № 65 от 21 ноября 1986 г., между В.Н.Л. и Балакшеевой Т.П. 21 ноября 1986 г. был зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Вагина.
Как следует из справок о предоставлении адресно-справочной информации, Вагина Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 29 ноября 2011 г. по настоящее время, В.Н.Л. зарегистрирован по этому же адресу с 20 сентября 1995 г. по настоящее время.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03.02.2026 № КУВИ-001/2026-12599092 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Балакшиеву М.С., право собственности зарегистрировано 22.02.2012.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий наследника, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован наследодатель на момент смерти, ему не принадлежал.
По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое принятие наследства презюмируется, когда наследник очевидно совершил указанные в этой норме действия в отношении наследственного имущества, когда в совершенных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Именно в этом аспекте в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. и разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В ситуации же их совместного проживания в жилом помещении, наследодателю не принадлежащем, названная презумпция отсутствует, то есть само по себе данное обстоятельство не означает фактического принятия наследником наследства, требующего в этой связи доказывания.
Выводы суда в данном случае не могут бездоказательно основываться на двойном предположении - о наличии в жилом помещении по месту регистрации наследодателя, которое ему не принадлежит и в наследственную массу не входит, какого-то его имущества, и о совершении кем-то из зарегистрированных в этом же помещении наследников каких-нибудь из указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий в отношении такого имущества. В свою очередь наследник, не признающий принятие им наследства, в данном случае не должен доказать несколько последовательных отрицательных фактов.
Таким образом, обстоятельств фактического принятия открывшегося после смерти В.Н.Л. наследства судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 50 названного постановления указывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
После смерти наследодателя В.Н.Л. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти В.Н.Л. (денежные средства на счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества, которое должно отвечать по долгам В.Н.Л. перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 21 руб. 56 коп., находящиеся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя В.Н.Л.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из сведений, предоставленных АО «Т-Страхование» от 20.04.2026, между страховщиком и В.Н.Л. договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Также В.Н.Л. не являлся застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков в рамках кредитного договора № 0206824629.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя В.Н.Л. превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 руб. 56 коп.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0206824629 от 21 октября 2023 г. в размере 21 руб. 56 коп. за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н.Л., умершего <дата> г., а именно, денежных средств в размере 21 руб. 56 коп., находящихся на счете № 40817810640016303690, открытом в ПАО Сбербанк на имя В.Н.Л..
Требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований к Вагиной Татьяне Петровне, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 г.
Судья Т.В. Аверина