ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца - акционерного общества «Газпромбанк», ответчика - Семионкиной Ольги Викторовны, ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Семионкиной Натальи Андреевны, ее представителя адвоката - Аширова Кямиля Асымовича, представившего удостоверение № 165 и ордер № 000170 от 26 февраля 2026 г., выданный коллегией адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Семионкиной Ольге Викторовне, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
акционерное общество «Газпромбанк» предъявило иск к наследственному имуществу С.С.М., в обоснование иска указав, что 8 марта 2020 г. между истцом и С.С.М. был заключен кредитный договор № 03727-ПБ/20 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 371 764 руб. 71 коп. сроком до 18 марта 2025 г. (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 8,5% годовых в случае оформления договора личного страхования, Указанная выше сумма кредита 18 марта 2020 г. была зачислена на счет С.С.М. <номер>, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета. С.С.М. умер <дата> г., обязательства по кредитному договору остались не исполненными. Просит расторгнуть кредитный договор № 03727-ПБ/20 от 18 марта 2020 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с возможных наследников за счет наследственного имущества умершего должника С.С.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2025 г. (включительно) в сумме 469 242 руб. 31 коп., из которых: 248 132 руб. 76 коп. – сумма просроченного основного долга, 13 834 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 19 марта 2020 г. по 24 ноября 2022 г. в размере 8,5% годовых, 450 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с 19 ноября 2021 г. по 24 ноября 2022 г. в размере 8,5% годовых, 2228 руб. – расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса, 193 791 руб. 71 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19 ноября 2021 г. по 19 февраля 2025 г. в размере 20% годовых, 10 804 руб. 96 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 9 ноября 2021 г. по 19 февраля 2025 г., оплаченную государственную пошлину в размере 14 231 руб. 06 коп.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2025 г. к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № 03727-ПБ/20 от 18 марта 2020 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с возможных наследников за счет наследственного имущества умершего должника С.С.М. пени по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2025 г. (включительно) в размере 204 596 руб. 69 коп., 193 791 руб. 73 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19 ноября 2021 г. по 19 февраля 2025 г. в размере 0,1% годовых, 10-804 руб. 96 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 9 ноября 2021 г. по 19 февраля 2025 г., оплаченную государственную пошлину.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семионкина О.В.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
В судебные заседания 16 марта и 2 апреля 2026 г. представитель истца – акционерного общества «Газпромбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчик Семионкина О.В., представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третье лицо Семионкина Н.А, её представитель - адвокат Аширов К.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.
Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 231 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Семионкиной Ольге Викторовне, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» уплаченную по платежному поручению № 228997 от 01.09.2025 государственную пошлину в сумме 14 231 (четырнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 06 коп.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Аверина