ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчика - Вагиной Татьяны Петровны, ответчика - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, ответчика - администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Вагиной Татьяне Петровне, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратился В.Н.Л. с заявкой на выдачу кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта <номер> с лимитом в сумме 51 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 21,7% годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах предоставленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте. Ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные с соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Согласно условиям договора держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
<дата> г. В.Н.Л. умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
По состоянию на 17 декабря 2025 г. задолженность перед банком составляет 58 341 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 50 992 руб. 42 коп., проценты - 7349 руб. 02 коп., неустойка - 0,02 руб.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 58 341 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 50 992 руб. 42 коп., проценты - 7349 руб. 02 коп., неустойку - 0,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
При рассмотрении дела представитель истца Начаркин А.А. изменил исковые требования, просил признать имущество - жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> совместно нажитым; определить долю заемщика В.Н.Л. в совместно нажитом имуществе согласно правилам п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ; взыскать за счет наследственного имущества заемщика В.Н.Л. сумму задолженности в размере 58 341 руб.46 коп., в том числе основной долг – 50 992 руб. 42 коп., проценты - 7349 руб. 02 коп., неустойку - 0,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вагина Т.П.
Протокольным определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрация Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчик Вагина Т.П., представители ответчиков - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 13 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Н.Л. заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 51 000 руб. под 21,7% годовых.
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета (п. 2.1).
Кредит для совершения операция с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5).
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО Сбербанк в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 21,7% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной кары ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по нему, допускал просрочки по внесению обязательных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 58 341 руб. 46 коп., из которых 50 992 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 7349 руб. 02 коп. - проценты, 0,02 руб. - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Как следует из записи акта о смерти <номер> от 24 июля 2025 г. В.Н.Л. умер <дата> г.
На момент смерти обязательства В.Н.Л. по договору кредитной карты перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены.
Установлено, что В.Н.Л. с 21 ноября 1986 г. по дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Вагиной Т.П. <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № 65 от 21 ноября 1986 г.
Статьёй 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что в период брака В.Н.Л. и Вагиной Т.П. приобретено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером <номер> и земельный участок общей площадью 1176 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 20 декабря 2011 г.
Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Вагиной Т.П. (супругой умершего) 18 января 2012 г., номер государственной регистрации 13-13-01/400/2011-027, 13-13-01/400/2011-028, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 10 февраля 2026 г. № КУВИ -001/2026-17266010.
Разрешая вопрос о признании вышеуказанного имущества совместной собственностью супругов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Частью 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).
На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1) При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).
С учетом изложенного, независимо от того, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано за Вагиной Т.П. данное недвижимое имущество в силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является общим имуществом супругов Вагиных, поскольку приобретено ими в период брака.
Судом установлено, что брачный договор в отношении указанного имущества супругами Вагиными не заключался.
Доказательств того, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены Вагиной Т.П. полностью на средства, принадлежавшие лично ей, ответчиком не представлено.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 января 2026 г. № КУВИ-001/2026-11529539 недвижимого имущества на территории Российской Федерации за В.Н.Л. не зарегистрировано.
Согласно выписке на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя В.Н.Л.., имеются денежные средства в размере 21 руб. 56 коп.
Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 13.02.2026 согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России на 05.02.2026 сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя В.Н.Л. по состоянию на 09.05.2025 отсутствуют.
Данных о наличии иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество В.Н.Л. состоит из 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером <номер> площадью 42,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1176 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 21 руб. 56 коп.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-260302-2746340 от 02.03.2026, составленному ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 9 мая 2025 г. составляет 566 000 руб., стоимость земельного участка площадью 1176 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 305 000 руб.
Поскольку истцом ПАО Сбербанк представлен отчёт № 2-260302-2746340 от 02.03.2026, согласно которому рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на время открытия наследства составила 871 000 руб., ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками заявлено не было, суд исходит из указанных сведений о рыночной стоимости доли дома и земельного участка.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества В.Н.Л. составляет 871 021 руб. 56 коп.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу В.Н.Л.., умершего <дата> г., наследников, принявших наследство, не имеется, с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Как следует из справок о предоставлении адресно-справочной информации, Вагина Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 29 ноября 2011 г. по настоящее время, В.Н.Л. зарегистрирован по этому же адресу с 20 сентября 1995 г. по настоящее время.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 03.02.2026 № КУВИ-001/2026-12599092 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Балакшиеву М.С., право собственности зарегистрировано 22.02.2012.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий наследника, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован наследодатель на момент смерти, ему не принадлежал.
По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое принятие наследства презюмируется, когда наследник очевидно совершил указанные в этой норме действия в отношении наследственного имущества, когда в совершенных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Именно в этом аспекте в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. и разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В ситуации же их совместного проживания в жилом помещении, наследодателю не принадлежащем, названная презумпция отсутствует, то есть само по себе данное обстоятельство не означает фактического принятия наследником наследства, требующего в этой связи доказывания.
Выводы суда в данном случае не могут бездоказательно основываться на двойном предположении - о наличии в жилом помещении по месту регистрации наследодателя, которое ему не принадлежит и в наследственную массу не входит, какого-то его имущества, и о совершении кем-то из зарегистрированных в этом же помещении наследников каких-нибудь из указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий в отношении такого имущества. В свою очередь наследник, не признающий принятие им наследства, в данном случае не должен доказать несколько последовательных отрицательных фактов.
Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» от 22.04.2026, по адресу: <адрес> поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд не осуществляется.
Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 17.04.2026, с 18 января 2012 г. по настоящее время собственником имущества по адресу: <адрес> является Вагина Т.П. (жилой дом размер доли - 1/2, земли - 1). В период с 18 января 2012 г. по 16 апреля 2026 г. начисление и уплата налога на имущество не производилась, в связи с имеющейся льготой, так как Вагина Т.П. пенсионер.
По земельному налогу в период с 18.01.2012 по 16.04.2026 произведена уплата Вагной Т.П. в сумме 2845 руб. 87 коп. (за 2012 г. - 2020 г.), в том числе 21.09.2023 поступил последний платеж в размере 192 руб.
По состоянию на 16 апреля 2026 г. по земельному налогу имеется задолженность в размере 788 руб. (192 руб. за 2021 г., 192 руб. за 2022 г., 192 руб. за 2023 г., 212 руб. за 2024 г.)
Согласно сообщению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер> на Вагину Т.П. Оплата за потребленную электрическую энергию отсутствует.
Таким образом, обстоятельств фактического принятия открывшегося после смерти В.Н.Л. наследства судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 50 названного постановления указывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
После смерти наследодателя В.Н.Л. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти В.Н.Л. (денежные средства на счете, ? доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>), является выморочным и поскольку спорное имущество находится на территории Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия надлежащим ответчиком в данном случае будет являться администрация Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2026 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Вагиной Татьяне Петровне, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер> от 21 октября 2023 г. в размере 21 руб. 56 коп. за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н.Л., умершего <дата> г., а именно, денежных средств в размере 21 руб. 56 коп., находящихся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя В.Н.Л.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из сведений, предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.04.2026, В.Н.Л. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 12.02.2022 по 11.03.2022. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По данной программе в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя В.Н.Л. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 341 руб. 46 коп.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.
Признать недвижимое имущество:
? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 42,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1176 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> совместной собственностью Вагиной Татьяны Петровны и В.Н.Л..
Определить размер доли Вагиной Татьяны Петровны и В.Н.Л. равными по 1/2 в праве собственности на объекты недвижимости:
? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 42,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1176 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Взыскать с администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300711090) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества В.Н.Л., умершего <дата> г. задолженность по договору кредитной карты <номер>, заключенному с В.Н.Л., умершим <дата> г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 58 341 руб. 46 коп.
Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ромодановского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Вагиной Татьяне Петровне, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 г.
Судья Т.В. Аверина