ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – АО «АльфаСтрахование», ответчика – Лияскиной Оксаны Ивановны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Лияскина Сергея Васильевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Гончарова Дмитрия Вячеславовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Гончаровой Антонины Петровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лияскиной Оксане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лияскиной О.И. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что 16.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai государственный регистрационный номер <номер> под управлением Лияскина С.В. и автомобиля марки Renault государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Гончарова Д.В. Лияскина О.И., как собственник автомобиля марки Hyundai государственный регистрационный номер <номер>, обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». После осмотра транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 124 4500 рублей на расчетный счет Лияскиной О.И. Однако согласно документам ГИБДД установлена обоюдная вина. Таким образом, считают, что сумма в размере 62 225 рублей подлежит возврату в АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Лияскиной О.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 62 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
10 марта 2026 г. в суд поступило заявление представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В., действующей на основании доверенности от 22 сентября 2025 г., об отказе от иска, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Лияскина О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лияскин С.В., Гончаров Д.В., СПАО «Ингосстрах», Гончарова А.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Лияскин С.В. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Полномочия представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В подтверждены доверенностью от 22 сентября 2025 г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме.
Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом истца в пределах срока действия доверенности.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к Лияскиной Оксане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В. от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В. от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
По данному иску АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №67628 от 22 января 2026 г.
При таких обстоятельствах истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2800 рублей (4000 х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от представителя истца АО «АльфаСтрахование» Карпуниной О.В. от исковых требований к Лияскиной Оксане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Лияскиной Оксане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) частично государственную пошлину в сумме 2800 рублей, уплаченную по платежному поручению №67628 от 22 января 2026 г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина