ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления рп. Торбеево,
Республика Мордовия 13 января 2026 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Сыгрышева М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маслихину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице представителя Чекаловец Д.О., действующего на основании доверенности №0979995-51/23 от 30 ноября 2023 г., обратилось в суд с названным исковым заявлением к Маслихину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 57 381 рубль 14 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 г. №1294-О-О, от 26 мая 2011 г. №704-О-О, от 23 апреля 2015 г. №956-О и др.).
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Вместе с тем право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу пункта 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Представленное исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О., действующим на основании доверенности от 30 ноября 2023 г. со сроком действия по 29 ноября 2024 г.
Исковое заявление, согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, было направлено в суд 31 декабря 2025 г., поступило в суд 13 января 2026 г.
Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подписания и подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя Чекаловец Д.О. к иску не приложена, суду не представлена.
Следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.
Кроме того, к заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а именно подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
При таких обстоятельствах, вышеуказанный иск подлежит возвращению СПАО «Ингосстрах» с приложенными документами.
При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маслихину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья М.С. Сыгрышева