К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-308/2026 ~ М-2130/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия · судья Догорова Евгения Юрьевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
19.10.2026
Решение
23.10.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решения

Материал № 9-308/2026 (УИД 13RS0023-01-2026-003600-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2026 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сарамовой Натальи Викторовны к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, установил:

Сарамова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16.03.1998, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, регулирующей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленного искового материала усматривается, что Сарамова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный <адрес>.

Следовательно, предметом спора является земельный участок на территории Лямбирского района, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора относится к исключительной подсудности районного суда по месту нахождения недвижимого имущества, установленной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить исковое заявление Сарамовой Наталье Викторовне к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова

Участники

Истец

  • С. Н. В.

Ответчик

  • Администрация городского округа Саранск

    ИНН 1325126174ОГРН 1021300978885

Представитель

  • К. С. И.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:14

    Передача материалов судье

  3. 09:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 14:45

    Дело передано в экспедицию