ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 ноября 2026 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасков И.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Никишаниной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Никишаниной И.В.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из представленных материалов усматривается, что 14 января 2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Финанс» и Никишаниной И.В. был заключен кредитный договор №МФО125376/810/25.
12 декабря 2025 г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Финанс» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Пунктом 17 кредитного договора №МФО125376/810/25 от 14 января 2025 г. установлено, что иски к клиенту банка предъявляются в Инсарский районный суд.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, оснований для рассмотрения данного иска по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В этой связи исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Никишаниной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28-31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» исковое заявление к Никишаниной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться в Инсарский районный суд Республики Мордовия.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья И.Ю. Тарасков