ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут», ответчика - Абубакирова Ряиса Аббясовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерного общества «Альфа Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Абубакирову Ряису Аббясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», (далее - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Абубакирову Р.А., указав в обоснование иска, что 12 июля 2016 г. АО «Альфа Банк» (далее - Банк) и Абубакиров Р.А. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключили Соглашение о кредитовании № F0GERG20S16070801140, по которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 120 000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался своевременно вернуть денежные средства и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства перед банком исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 79 095 руб. 30 коп. 25 сентября 2019 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику по указанному договору. С 13.03.2017 по 02.02.2026 ответчику на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 256 235 руб. 04 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0GERG20S16070801140 от 12 июля 2016 г. в размере 335 330 руб. 34 коп., из которых 79 095 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 256 235 руб. 04 коп. - сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 883 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца - ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель общества Загидуллин Р.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - акционерного общества «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Ответчик Абубакиров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).
Часть 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12 июля 2016 г. между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Абубакировым Р.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № F0GERG20S16070801140 о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 руб. под 33,99% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также уплаты процентов за пользование кредитом 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
При заключении договора Абубакиров Р.А. подтвердил, что с тарифами АО «Альфа Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа Банк» ознакомлен и согласен.
Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, открыл ответчику карточный счет <номер>, осуществил кредитование данного счета, выдал банковскую карту «MasterCard», однако, Абубакиров Р.А. обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, с 30.01.2017 платежи в счет погашения долга не вносит.
Согласно расчету истца, выписке по счету ответчика, за период с 13.03.2017 по 02.02.2026 задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 335 330 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 79 095 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 256 235 руб. 04 коп.
Суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 22 декабря 2017 г. судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия с Абубакирова Р.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERG20S16070801140 от 12 июля 2016 г. за период с 06.03.2017 по 05.06.2017 в сумме 91 586 руб. 01 коп., из которой просроченный основной долг – 79 095 руб. 30 коп., начисленные проценты в сумме 11 341 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в размере 1148 руб. 96 коп.
25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №5.721.1/2235ДГ, а также подписан акт передачи прав по данному договору, согласно которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора). В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования к ООО «Редут» перешли права требования по кредитному договору № F0GERG20S16070801140 от 12.07.2016 с должника Абубакирова Р.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
22 февраля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия на основании заявления должника судебный приказ от 22 декабря 2017 г. в отношении Абубакирова Р.А. был отменен.
11 января 2024 г. ООО «Редут» изменило наименование на ООО «ПКО «Редут».
Учитывая, что истец праве обращаться с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, принимая во внимание, что Абубакировым Р.А. обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, последний имеет просроченную задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами, сумма которой ответчиком не оспорена, доказательств погашения долга не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 335 330 руб. 34 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлины в сумме 10 883 руб. и почтовых расходов.
Факт несения вышеуказанных расходов истцом подтвержден соответствующими платежными документами: платежным поручением №310 от 30.01.2026, платежным поручением № 358 от 30.01.2026. При этом, почтовые расходы, исходя из материалов дела, складываются из расходов на отправление искового заявления ответчику и третьему лицу и составляют 160 руб., иных доказательств несения почтовых расходов, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, за исключением судебных расходов на представителя, которые исходя из требований разумности и справедливости, характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг (составление иска) суд, на основании ст.100 ГПК РФ, полагает снизить до 10 000 руб.
При этом указанные в договоре № 44 на оказание юридических услуг от 29 января 2026 г. и акте-отчете по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» расходы, связанные с анализом документов, их правовой экспертизой, расчетом государственной пошлины, изготовлением копий документов не носят самостоятельного юридического характера и не могут оплачиваться отдельно, поскольку в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Указание в договоре об оказании юридических услуг на отдельный способ оплаты таких услуг как анализ представляемых заказчиком документов, их правовой экспертизы, расчет суммы исковых требований, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, как расходов представителя, не свидетельствует о том, что такие расходы не включены в цену оказываемых юридических услуг. Заявленные расходы охватываются общим объемом оказываемых представителем услуг. Таким образом, указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Абубакирову Ряису Аббясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Абубакирова Ряиса Аббясовича, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) задолженность по кредитному договору №F0GERG20S16070801140 от 12 июля 2016 г. в размере 335 330 руб. (триста тридцать пять тысяч триста тридцать) руб. 34 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 883 руб. (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 160 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2026 г.
Судья Т.В. Аверина