ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца Клочковой Лидии Петровны, истца Воробьевой Екатерины Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетнего Аксенкина Владислава Витальевича, ответчика - Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ответчика - Администрация Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Клочковой Тамары Владимировны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Клочкова Владимира Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Лидии Петровны, Воробьевой Екатерины Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетнего Аксенкина Владислава Витальевича, к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил:
Клочкова Л.П., Воробьева Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Аксенкина В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату №2 площадью 13,9 кв.м., комнату №3 площадью 12,7 кв.м., комнату №4 площадью 17 кв.м. в <адрес>.
Дело дважды – 11 марта 2026 г. и 26 марта 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Клочкова Т.В., Клочков В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Клочковой Лидии Петровны, Воробьевой Екатерины Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетнего Аксенкина Владислава Витальевича, к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Клочковой Лидии Петровны, Воробьевой Екатерины Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетнего Аксенкина Владислава Витальевича, к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Меркулова