ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца Ивлиева Андрея Геннадьевича, его представителя Майорова Олега Владимировича, действующего на основании доверенности от 15 ноября 2024 г., ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс-Авто», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс-Авто» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, установил:
Ивлиев А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, в обосновании которого указал, что между Ивлиевым А.Г. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №<номер> от 27 февраля 2024 г. на период с 00:00 часов 28 февраля 2024 г. по 23:59 часов 27 февраля 2025 г. В соответствии с условиями договора, автомобиль истца Haval Jolion, 2021 года выпуска, VIN:№<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, подлежал страхованию от рисков: угон/хищение и ущерб. Также дополнительно автомобиль застрахован по системе «GAP».
Со стороны истца все обязательства перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнены своевременно и в полном объеме.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2024 г. в 00 часов 02 минуты на автодороге «Пенза-Саратов» произошло возгорание автомобиля, принадлежащему истцу, а именно полная гибель автомобиля, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №<номер> от 25 сентября 2024 г.
26 сентября 2024 г., в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 17 октября 2024 г. ответчиком было принято решение №И-001АS24-031030 об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств от 27 февраля 2024 г. №001АТ-24/0670584. Истец считает указанное решение незаконным.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства №001АТ-24/0670584 от 27 февраля 2024 г. в размере 2 400 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2026 г. ходатайство представителя истца Ивлиева А.Г. – Майорова О.В. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, удовлетворено, по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего – ООО «Сура-Моторс-Авто».
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2026 г. гражданское дело по иску Ивлиева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сура-Моторс-Авто» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, передано для рассмотрения по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Дело дважды – 18 марта 2026 г. и 19 марта 2026 г. назначалось к слушанию, однако стороны, их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивлиева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс-Авто» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Ивлиева Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс-Авто» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Меркулова