РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, истца – Янгляевой Динары Рафиковны, её представителя Сацук Сергея Викторовича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Янгляева Роберта Гаясовича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгляевой Динары Рафиковны к Янгляеву Роберту Гаясовичу о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Истец Янгляева Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Янгляеву Р.Г. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в котором просит суд лишить Янгляева Р.Г. права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – Янгляева Дамира Робертовича, <дата> года рождения, при исполнении обязанностей военной службы, а, именно, единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. 352-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 г. №582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях»; единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также денежного довольствия, причитающего военнослужащему и не полученного им ко дню гибели, выплата которых предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Мордовия от 19 апреля 2024 г. №106-УГ «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и членами их семей»; иных выплат и льгот, а также мер социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательством Республики Мордовия.
В обоснование иска указав, что с Янгляевым Р.Г. состояли в официальном зарегистрированном браке с 03.03.2002, в период брака у них родился сын Янгляев Дамир Робертович, <дата> года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились, в связи с чем указанный брак решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21.05.2004 был расторгнут, о чем 28.09.2004 Пролетарским отделом ЗАГС Управления записей актов гражданского состояния Администрации г.Саранска была составлена запись акта о расторжении брака №280.
На основании судебного приказа от 20.02.2004, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия с ответчика, начиная с 18.02.2004, взыскивались алименты на содержание сына Янгляева Д.Р. в размере ? всех видов заработка.
02.12.2025, в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР, Янгляев Дамир Робертович в ходе боя с превосходящими силами противника погиб.
Ответчик, как до расторжения брака, так и после, вплоть до гибели сына, не поддерживал с ним родственных связей, не общался с ним, до совершеннолетия не занимался его духовным и нравственным воспитанием, практически материально не содержал, родительских обязанностей не осуществлял. Вместе с тем, сообщил истцу, о намерении обратится за получением мер социальной поддержки, предусмотренных в связи с гибелью сына.
Истец считает, что имеются все основания для лишения ответчика права на единовременное пособие, предусмотренное ФЗ от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначенных ответчику, в связи с гибелью сына.
Считает, что ответчик с момента рождения в жизни сына участия не принимал, не воспитывал его, не содержал. Не счел необходимым даже явиться в роддом в день выписки истца с сыном. Истец сына вырастила и воспитала одна. Даже во время недолгого времени совместного проживания, ответчик ребенком не интересовался, не гулял с ним. Ответчик ни разу не был в школе, ни в техникуме. К ребенку ответчик не приходил, не был ни на одном дне рождении, не провожал в армию, не интересовался службой в ВС РФ, денежных средств на содержание ребенка не давал, полностью отсутствовал в жизни ребенка. После расторжения брака у ответчика появилась новая семья. Истец считает, что в связи с ненадлежащим осуществлением родительских прав ответчик утратил право на получение мер социальной поддержки, положенных к выплате в связи со смертью сына.
В судебном заседании истец Янгляева Д.Р. и её представитель Сацук С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении, просили лишить Янгляева Роберта Гаясовича права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – Янгляева Дамира Робертовича, <дата> года рождения, при исполнении обязанностей военной службы, а именно единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 г. 352-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 г. №582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях»; единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также денежного довольствия, причитающего военнослужащему и не полученного им ко дню гибели, выплата которых предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Мордовия от 19 апреля 2024 г. №106-УГ «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и членами их семей»; иных выплат и льгот, а также мер социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательством Республики Мордовия.
В судебном заседании ответчик Янгляев Р.Г. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, с учетом их уточнения, указывает об информированности о последствиях признания заявленных исковых требований, представил суду письменное заявление о признании заявленных исковых требований, пояснил, что в воспитании сына он участия не принимал, не видел его более 20 с лишним лет, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержал, фактических семейных связей между ними не имелось.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия», Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заместитель прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Руссков Я.А. в своем письменном заключении полагает, что с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей. С учетом признания ответчиком заявленных требований в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком Янгляевым Р.Г., исковых требований Янгляевой Д.Р. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчика на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования Янгляевой Динары Рафиковны к Янгляеву Роберту Гаясовичу о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Янгляевой Д.Р. оплачено государственной пошлиной в размере 3000 руб., соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи, учитывая признание иска ответчиком Янгляевым Р.Г. государственная пошлина в размере 2100 рублей (3000 рублей х 70%) подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно 900 рублей (3000 х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Янгляевой Динары Рафиковны к Янгляеву Роберту Гаясовичу о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Лишить Янгляева Роберта Гаясовича, <дата> года рождения, уроженца дер.Суркино Лямбирского района Мордовский АССР (паспорт <номер> выдан МВД Республики Мордовия <дата>), права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – Янгляева Дамира Робертовича, <дата> года рождения, уроженца г.Саранска, при исполнении обязанностей военной службы, а, именно:
- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 03.08.2023 № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях»;
- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также денежного довольствия, причитающего военнослужащему и не полученного им ко дню гибели, выплата которых предусмотрена Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы РМ от 19.04.2024 N 106-УГ «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и членам их семей»;
- иных выплат и льгот, а также мер социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательством Республики Мордовия.
Взыскать с Янгляева Роберта Гаясовича <дата> года рождения, уроженца дер.Суркино Лямбирского района Мордовский АССР (паспорт <номер> выдан МВД Республики Мордовия <дата>) в пользу Янгляевой Динары Рафиковны <дата> года рождения, уроженки с.Кривозерье Лямбирского района Мордовской АССР (паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе гор.Саранска <дата>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.
Возвратить Янгляевой Динаре Рафиковне государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку по операции от 24 февраля 2026 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2026 г.
Судья А.В. Меркулова