ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Лямбирь 21 мая 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца Аркайкина Сергея Петровича, его представителя – адвоката Гераськиной Вероники Михайловны, действующей на основании ордера №294 от 12 мая 2026 г., ответчика Пашинина Сергея Александровича, его представителя Митякина Вячеслава Владимировича, действующего на основании нотариальной доверенности от 11 января 2024 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Лушенковой С.Н.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о взыскании убытков, установил:
Аркайкин С.П. обратился в суд с иском к Пашинину С.А. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2025 г. жалоба Пашинина С.А. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. №260 от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Пашинина С.А. оставлена без удовлетворения. Он был привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего. В ходе рассмотрения материалов дела, для подготовки позиции по делу и для представления его интересов в суде истец заключил соглашение с адвокатом, в связи с чем понес расходы в размере 14 000 рублей.
С учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Пашинина С.А. убытки в размере 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны, их представители, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса ГК Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, по следующим основаниям.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно статье 24.7 КоАП Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. При этом перечень таких издержек в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации», не подлежит расширительному толкованию.
Следовательно, расходы на представителя не могут быть возмещены в рамках дела об административном правонарушении.
Применительно к указанному, в силу положений статей 15, 1064, 1069 ГК Российской Федерации расходы на оплату труда адвокатов в данном случае подлежат возмещению как убытки, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных расходов в качестве убытков в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных участниками административного судопроизводства в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть рассмотрен судом в порядке главы 7 ГПК Российской Федерации в рамках гражданского дела по иску заинтересованной стороны о взыскании убытков, то есть имущественного спора.
В соответствии со статьей 91 ГПК Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
Согласно положениям статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, цена иска, с учетом заявленных имущественных требований, определена истцом в размере 21 000 рублей, из указанной суммы истцом исчислена и уплачена государственная пошлина.
Таким образом, заявленные имущественные требования в указанном размере относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова