К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1536/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кузовкина Т. В.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
05.08.2026
Номер протокола об АП
0321695340000000265560304

Решения

Дело №

УИД 78RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ФИО2 05 августа 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда ФИО2 Кузовкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Куйбышевского районного суда ФИО2, по адресу: ФИО2, <адрес>, жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 Игоревны № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. ФИО2, <адрес>, дорога Бобыльская, <адрес>, и на решение начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-АПП/2026-КТ по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что в период времени с 12 час. 59 мин. по 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в ФИО2, по адресу: ФИО2, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 59.929628, долгота 30.354428), принадлежащим ей транспортным средством BMW I I3, с г.р.з. Х431АТ198, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-

Петербурге, утвержденного постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, утвержденного постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-АПП/2026-КТ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2», оставлено без изменения, жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд ФИО2 с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенных постановления и решения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что парковка была ею оплачена.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы административного производства, суд полагает обжалуемые постановление и решение отмене по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в нарушении п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, выразившемся в занятии транспортным средством, ФИО1 парковочного места на платной парковке без оплаты, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- копией акта о фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ датчиком «Дозор-М3» 01-АА091 в 12 час. 59 мин. и датчиком «Дозор-М3» 01-АА089 в 14 час. 38 мин., на которой отражено расположение транспортного средства, с г.р.з. Х431АТ198;

- копией свидетельства № С-ДЗЛ/24-04-2024/335145499 о поверке программно-аппаратного комплекса с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» №, с заводским номером 01-АА091, с установленным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства № С-ДЗЛ/24-04-2024/335145500 о поверке программно-аппаратного комплекса с фото и видеофиксацией «Дозор-М3» №, с заводским номером 01-АА089, с установленным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями паспортов программно-аппаратного комплекса с фото и видеофиксацией «Дозор М3» №-АА091 и «Дозор М3» №-АА089 АНБЕ.402169.010ФО, в соответствии с которыми комплекс Дозор-М3 предназначен для измерения значений текущего времени и измерения текущих навигационных параметров и определения на их основе координат с фото и видеофиксацией нарушений ПДД, а также автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства, с использованием систем навигации (ГЛОНАСС и GPS), в сравнении с базой данных зон действия знаков и линий дорожной разметки программного комплекса, с формированием базы файлов отчета для передачи на сервер централизованной обработки через флеш-накопитель или по защищенному vpn-соединению;

- копиями ответов на обращение директора СПб ГКУ «Городской центр управления парковками ФИО2» от директора ООО «Ангелы АйТи» и директора ООО «БИС», являющихся разработчиками и производителями ПАК «Дозор-М», от ДД.ММ.ГГГГ об актуализации возможности использования программно-аппаратных комплексов измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-М» в зоне платной парковки, в соответствии с которыми ПАК «Дозор-М» функционирует в автоматическом режиме, со средствами автоматического включения в зоне платной парковки и автоматического распознания государственных регистрационных знаков транспортных средств;

- схемой размещения дорожных знаков и разметки по <адрес> в ФИО2, на которой зафиксировано место размещения автомобиля, с г.р.з. Х431АТ198, на парковочном месте платной парковки;

- письмом начальника управления обеспечения рассмотрения материалов СПб ГКУ «Городской центр управления парковками ФИО2» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ программно-аппаратным комплексом измерений интервалов и координат «Дозор-М3» в зоне платной парковки, на парковочном месте, было зафиксировано размещение автомобиля с г.р.з. Х431АТ198 у <адрес>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения настоящего дела. Оснований для их признания недопустимыми, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ фотоснимки являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, фиксируют обстоятельства, отраженные в постановлении с фотофиксацией ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено правомочным должностным лицом – временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ ФИО2, в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, п. 1.1 ст. 49 Закона ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в ФИО2».

Суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью Закона ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в ФИО2», предусматривающую ответственность за совершенное правонарушение, мотивированное решение по делу, содержащего фотографии выявленного административного правонарушения, с изображением места вмененного правонарушения, на которой отображена дорожная обстановка в момент вмененного ФИО1 административного правонарушения с фиксацией транспортного средства, с г.р.з. Х431АТ198.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется, в том числе, местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

Из представленных материалов дела, в том числе, паспортов ПАК, сообщений разработчиков и производителей, усматривается, что правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи – мобильными оперативно-техническими средствами измерения интервалов времени и координат с фото-видеофиксацией Дозор-М 01-АА091 и Дозор-М 01-АА089, на основании данных систем ГЛОНАСС/GPS, при непрерывной работе, с определением широты и долготы, устанавливающих координаты местонахождения транспортного средства, имеющих свидетельства о поверке.

Административная ответственность по ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Пунктом 6.2. Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, утвержденного постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки.

Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах.

Пункт 6.3. данного Порядка устанавливает, что внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Исходя из требований п. 6.8 названного Порядка в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается:

пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 настоящего Порядка;

резервировать парковочные места на парковках и создавать иные препятствия к свободному размещению транспортных средств на парковочных местах; размещать транспортное средство с нарушением границ разметки парковочных мест (при ее наличии);

размещать транспортное средство с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, без государственных регистрационных знаков, а равно без установленных на предусмотренных для этого местах транспортного средства государственных регистрационных знаков, а также с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, утвержденного постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2.

Согласно пункту 2.1 Порядка, утвержденного Постановлением №, платные парковки - парковки, используемые на платной основе, создаваемые на основании решения Правительства ФИО2 или Комитета по транспорту в соответствии с процедурой, установленной в Порядке, и оборудованные, обустроенные и обозначаемые знаками дорожного движения и (или) разметкой в соответствии с Правилами дорожного движения и Порядком.

Адресный перечень платных парковок в ФИО2 утвержден постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного Перечня адрес: <адрес> (от <адрес> до <адрес>), включен в зону платной парковки.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2», заключается в занятии парковочного места на платной парковке без оплаты.

Из обжалуемого постановления следует, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство BMW I I3, с г.р.з. Х431АТ198, находилось на территории платной парковки по адресу: ФИО2, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) с 12 час. 59 мин. по 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ без оплаты.

Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, предоставленной начальником отдела аналитики и сводной отчетности СПб ГКУ «Городской центр управления парковками ФИО2» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата парковочной сессии транспортного средства, с г.р.з. Х431АТ198, в парковочной зоне 1523 с 12 час. 57 мин. до 13 час. 57 мин. в сумме 360 руб., с 14 час. 07 мин. до 15 час. 07 мин. в сумме 360 руб.

Исходя из перечня произведенной оплаты, с 13 час. 57 мин. транспортное средство ФИО1 должно было покинуть платную парковку не позднее 14 час. 07 мин., однако, автомобиль не покинул парковочное место в течение 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой. Заявитель произвел оплату парковочной сессии с временным разрывом с 13 час. 57 мин. по 14 час. 06 мин.

При этом с учетом фиксации транспортного средства BMW I I3, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, на территории платной парковки в 12 час. 59 мин. и в 14 час. 38 мин., исходя из положений п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в ФИО2, ФИО1 должна была внести плату за пользование платной парковкой не позднее 13 час. 57 мин., то есть период, в течение которого ФИО1 должна была внести плату за пользование платной парковкой превышен на 10 минут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, в частности краткосрочности периода отсутствия внесения платы за размещение транспортного средства на территории платной парковки, роли правонарушителя, осуществившего полную оплату парковочной сессий ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 57 мин. до 13 час. 57 мин., с 14 час. 07 мин. до 15 час. 07 мин., отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:

Постановление врио начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 Игоревны № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2» в отношении ФИО1, решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-АПП/2026-КТ, принятое по жалобе ФИО1 - отменить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в ФИО2» в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения – прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд ФИО2 в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. О. С.

Ход дела

  1. 17:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:24

    Истребованы материалы

  3. 16:02

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:40

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал 6 · Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  5. 14:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства